Polish translation equivalents of Lithuanian morfological multiword units

Lietuvių kalbininkai morfologinėmis samplaikomis įvardija pastovias, sustabarėjusias bei dažnai kartu vartojamas žodžių konstrukcijas, kurios sudarytos iš kelių kaitomų ir (ar) nekaitomų kalbos dalių, atlieka vieno žodžio funkciją ir priklauso įvairioms kalbos dalims, pvz.: prieveiksmis iš tikrųjų, dalelytė ko gero, jungtukas vis dėlto ir pan. Morfologinėms samplaikoms priskiriamos taip pat kelių žodžių sąaugos, kurios dėl rašybos taisyklių rašomos kartu ir vadinamos suaugtiniais žodžiais, pvz.: beveik, sudie, anapus ir pan. Šiame darbe analizuotos tik iš kelių žodžių sudarytos konstrukcijos. Šio darbo tyrimo objektas – morfologinės samplaikos. Darbo tikslas – išanalizuoti lietuvių kalbos MS lenkų kalbos žodynuose ir tekstynuose. Siekiant tikslo iškelti tokie uždaviniai: aptarti žinomus lenkų ir lietuvių kalbų tekstynus; sukurti lygiagretųjį lietuvių–lenkų kalbų tekstyną; rasti ir išanalizuoti lenkų kalbos atitikmenis 395 lietuvių kalbos MS dvikalbiame lietuvių–lenkų kalbų žodyne ir lygiagrečiajame lietuvių–lenkų kalbų tekstyne; palyginti dvikalbiame žodyne ir lygiagrečiajame tekstyne rastus atitikmenis. Nustatyta, kad tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje trūksta lygiagrečiųjų tekstynų. Dažniausia tokio pobūdžio tekstynuose viena iš kalbų – tai anglų kalba. Dėl finansinių problemų, tinkamų tekstų trūkumo ir pan. ne tokių populiarių kalbų porų lygiagrečiųjų tekstynų kol kas nedaug. Mokslinei analizei sukurtas 176 074 tūkst. žodžių lygiagretusis lietuvių–lenkų kalbų tekstynas, kuris sudarytas iš publicistinių, grožinės literatūros ir dokumentų tekstų. Rašant darbą pastebėta, kad lenkų kalboje nerastas konkretus terminas analizuojamų lietuvių kalbos morfologinių samplaikų atitikmenims pavadinti. Ištirta, kad lenkų kalbos vertimo atitikmenų struktūra nevienoda, vis dėlto didžiąją jų dalį galima priskirti samplaikiniams atitikmenims. Todėl siūloma juos pavadinti neskaidomais morfologiniais vienetais. Nustatyta, kad kartais dvikalbiame žodyne pateikiami ne visai tinkami vertimo ekvivalentai, kurie gimtakalbiams nesuprantami, t. y. realioje kalboje nevartojami. Tam tikrais atvejais žodyne pateikiami pažodiniai vertimai, o morfologinių samplaikų paprastai negalima versti pažodžiui. Atlikus tyrimą pastebėta, kad nors ir nedideliame lygiagrečiajame tekstyne rasta daugiau ir įvairesnių vertimo ekvivalentų, negu dvikalbiame tekstyne. Kai kurių iš jų neįmanoma išversti be konteksto. Todėl lygiagretusis tekstynas pranašesnis darbo šaltinis negu dvikalbis žodynas.According to Lithuanian linguists, multiword units are stable word constructions that are often used together and consist of several inflected and (or) uninflected parts of speech. Moreover, they perform the function of one word and are ascribed to different parts of speech, for instance: adverb iš tikrųjų (indeed), particle ko gero (perhaps), conjunction vis dėlto (however), etc. The compound words of several words also belongs to the group of multiword units because according to the spelling rules they are written together, for instance: beveik (almost), sudie (goodbye), anapus (beyond), etc. The thesis analyses the forms constructed only from several words. The aim of the thesis is to analyse Lithuanian multiword units present in the Polish dictionaries and corpora. In order to achieve the aim, the following goals were raised: to discuss Polish and Lithuanian language corpora, to create parallel corpus of the Polish and Lithuanian languages, to find and analyse the Polish equivalents of 395 Lithuanian multiword units in bilingual Lithuanian-Polish dictionary and parallel Lithuanian-Polish corpus and finally to compare the equivalents, found in the bilingual dictionary and parallel corpus. In Lithuania, as well as in Poland, there is a lack of parallel corpora. However, the most popular language of such corpora is English. The lack of parallel corpora of less popular languages appears because of the financial problems, small amount of appropriate texts, etc. Parallel corpus of Polish and Lithuanian was created out of publicisitc, fiction and documentary texts for the lingusitc analysis and comprises 176 074 thousand words. The analysis shows that in the Polish language there is no specific term for the analysed equivalents of the Lithuanian morphological units. Moreover, the analysis presents that the structure of Polish equivalents is not homogenuous, however the large part of them still can be attributed to the morphological units. Therefore, they are suggested to be called neskaidomais morfologiniais vienetais. The analysis also shows that sometimes bilingual dictionaries give improper equivalents, which are not understandable for the native speakers, thus are not used in the daily language. Sometimes the dictionary gives literall translation despite the fact that morphological units can not be translated literally. The analysis presents that small parallel corpus comprises even more various equivalents than bilingual dictionary. Some of them can not be translated without context, thus, as regards writing the thesis, the parallel corpus is superior to bilingual dictionary.Vytauto Didžiojo universiteta