Does a Country Guarantee Rights for Children, Who Are Left in 'Baby Box', in the Context of the Article 8 of the ECHR?

Tyrime nagrinėjamos vaikų, paliktų „gyvybės langeliuose“ teisės. Didelę grėsmę „gyvybės langelių“ praktika kelia vaikų teisėms Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 8 straipsnio prasme. Tyrimo tikslas - nustatyti ar „gyvybės langelių“ praktika pasiteisina bei užtikrina vaiko teisę į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą Europos žmogaus teisų ir pagrindinių laisvių prasme. Tyrimu siekiama nustatyti, ar palikti vaikai yra laikomi šeimos dalimi EŽTK 8 straipsnio prasme, kadangi tik tokiu atveju jiems garantuojama teisė į šeimos gyvenimo gerbimą. Tyrimu atskleista, kad vaikas dažniausiai yra laikomas šeimos dalimi nuo gimimo. Tačiau vaikas, kurio tėvai atsisako gali ir nepatekti į šeimos gyvenimo sampratą EŽTK 8 straipsnio prasme. Šiuo atžvilgiu Europos Žmogaus Teisių Teismas yra pasisakęs, jog konstatuoti, kad tarp šeimos narių, pavyzdžiui, vaiko ir tėvų yra šeimos ryšiai, kuriems būtų teikiama EŽTK 8 straipsnio apsauga, vien biologinio fakto gali nepakakti. Todėl vaiko, palikto „gyvybės langelyje“ teisė į šeimos gyvenimo gerbimą nėra pažeidžiama. EŽTK 8 straipsniu, taip pat, garantuojama teisė į privataus gyvenimo gerbimą, iš kurio yra kildinama teisė žinoti savo kilmę. Nors atsižvelgiant į EŽTT sprendimus, Teismas stengiasi suderinti skirtingus interesus: vaiko teisę žinoti kilmę, bei tėvų teisę išlikti anonimiškais, vis dėlto didesnė persvara yra suteikiama vaiko teisei žinoti kilmę. Dėl to galima daryti išvadą, jog „gyvybės langeliuose“ palikto vaiko teisė žinoti savo kilmę EŽTK 8 straipsnio teikiama teise į privataus gyvenimo gerbimą yra pažeidžiama, kadangi leidžiama vaikus palikti anonimiškai be jokių duomenų apie jo kilmę. Magistro darbe stengiamasi išsiaiškinti, ar valstybė, leisdama „gyvybės langelių“ praktiką, pasiekia pagrindinį „gyvybės langelių“ tikslą – užtikrina teisę gyventi. Išanalizavus įvairią mokslinę literatūrą, statistiką, buvo prieita prie išvados, jog „gyvybės langelių“ praktika nepasiteisina, neįgyvendina vaiko teisės gyventi, todėl vaiko teisės žinoti kilmę pažeidimai neturėtų būti pateisinami. Taigi, hipotezė, jog valstybė neužtikrina vaiko teisės į privataus gyvenimo gerbimą EŽTK 8 straipsnio prasme, leisdama juos palikti „gyvybės langeliuose“ pasitvirtino. Tuo tarpu, vaiko teisė į šeimos gyvenimo gerbimą, nepažeidžiama, todėl ši hipotezės dalis nepasitvirtino.Children’s, left in ‘baby boxes’, rights are being analyzed in this work. There is risk that ‘baby box’ practice violates children's rights in the context of the article 8 of the European Convention of Human Rights. The aim of diploma paper is to reveal or practice of ‘baby box’ are successful and guarantee children’s rights to respect for private and family life in the context of the European Convention of Human Rights. It was important to determine or children, who are left, still are part of family in context of the article 8 of the European Convention of Human Rights, because only in that case they have right to respect family life. It was approved by the research that the child is usually considered as a part of the family from his or her birth. However, a child, who parents refused, may fall outside of the concept of family life under the Article 8 of the ECHR. European Court of Human Rights has said that there is not enough only biological fact between parents and child, that relationship would be protected by article 8 of the European Convention of Human Rights. Due to, children’s, left in ‘baby box’ rights to respect for family life, are not violated. The Article 8 of European Convention of Human Rights also guarantees the right to know one’s origins which is derived from the right to respect for private life. Although, according jurisprudence of European Court of Human Rights, the Court try to reconcile the different interests of the child’s right to know the origin and the right of parents to remain anonymous, however, greater advantage is given to the child's right to know the origin. As a result, it can be concluded that children’s left in ‘baby boxes’ rights to know their origins are violated in context of article 8 of the European Convention of Human Rights, because patents are allowed to leave their children anonymously, without any data about children’s origins. In that way children lose opportunity to know their biological parents. Also, the work was trying to find out whether or not however, the state enabling the ‘baby box’ practices reach their goal - to ensure the right to live. The analysis of different kinds of scientific literature, statistics, it was concluded that ‘baby box’ practice does not work, does not implement the child's right to live, therefore, cannot be justified by the violation of the rights of the child to know its origins. Thus, the hypothesis that the country does not ensure the child's right to respect for private life under Article 8 of the ECHR, allowing them to leave the life of cells, was confirmed. Meanwhile, the child's right to respect for family life, without prejudice to, so this part of the hypothesis was not confirmed.Teisės fakultetasVytauto Didžiojo universiteta