Ruostumattoman teräksen kiillotusprosessi

Ruostumattoman teräksen mekaaniseen kiillotusprosessiin vaikuttavat lukemattomat eri tekijät. kuten kiillotettava materiaali, työkalut, apuaineet, työolosuhteet sekä kiillotuskoneen käyttäjän ammattitaito. Lisäksi mekaanisesta kiillotuksesta on julkaistu hyvin vähän yksityiskohtaisia ohjeita ja tutkimustuloksia, minkä vuoksi kiillotusprosessin todellinen tunteminen ja ymmärtäminen vaativat huomattavan määrän aikaa ja kokemusta. Tässä diplomityössä tutkittiin ruostumattomasta teräksestä valmistettujen keittoastioiden kiillotusprosessia. Tutkimuksen tarkoituksena oli optimoida kiillotuskustannuksia siten, ettei tuotteiden laatu kuitenkaan kärsi. Näin yritys voi valmistaa hyvälaatuisia tuotteita edullisemmin. Jotta kiillotusprosessia voi tutkia perusteellisesti, on hyvä ensin tutustua koko keittoastian valmistusprosessiin. Koska tutkittava alue on erittäin laaja, on diplomityön tutkimus rajattu kiillotusprosessin ehkä suurimpiin yksittäisiin tekijöihin, joilla on suuri vaikutus kiillotuskustannuksiin sekä kiillotuksen laatuun. Nämä tekijät, kuten kiillotettava materiaali, työkalut, kiillotusaineet ja -välineet sekä lajinvaihtoaika, on käsitelty tutkimuksen teoria osuudessa. Tutkimuksen toisessa osiossa käydään läpi suoritetut tutkimukset. Tutkimustulosten perusteella voidaan havaita, että kiillotusprosessin kustannuksissa on huomattavia mahdollisuuksia säästöihin. Suurin säästömahdollisuus havaittiin kiillotusvahan kulutuksessa, jossa on mahdollista päästä jopa yli 50 % säästöihin. Kiillotusnauhojen osalta yritys käyttää jo tämänhetkisesti hinta-laatu suhteeltaan parasta timanttihiomanauhaa. Tutkimukset kuitenkin osoittivat, että nauhojen käyttöikä on paljon kiinni kiillotuskoneen käyttäjästä. Koneiden käyttäjien tulisi kiinnittää erityistä huomiota siihen, että nauhat todella ajetaan loppuun saakka. Viimeistelynauhana yritys käytti aluksi kahta erikarheuksista ja hinnaltaan erilaista viimeistelynauhaa. Tutkimusten perusteella havaittiin, että hinnaltaan edullisempi viimeistelynauha sai aikaan paremman kiillotuslopputuloksen sekä sen käyttöikä oli pidempi kuin kalliimman viimeistelynauhan. Kiillotuslaikkojen osalta yritys oli jo kartoittanut laikkatoimittajat saavuttaen näin kustannussäästöjä. Muuten laikkakustannuksissa ei juuri säästömahdollisuuksia ole, sillä laikat ajetaan huolellisesti loppuun saakka. Lajinvaihtoaikojen todettiin olevan huomattavasti suurempia kuin uusissa automaattisissa kiillotuskoneissa oletettiin olevan. Lajinvaihtoajasta suurin osa kului laikkapakettien vaihtoon ja kokoamiseen. Osana diplomityötä määritettiin myös kiillotusprosessin kustannukset vuonna 2004 sekä suuntaa antava tavoitepinnanlaatu keittoastiatuotteille. Pinnankarheus määriteltiin pinnankarheusmittausten avulla sekä mattapintaiselle että kiiltäväpintaiselle tuotteelle. Tulokset osoittivat, että visuaalisesti tasaisemman näköinen kattila saattoi olla pinnankarheudeltaan karheampi, kuin epätasaisemman näköinen tuote. Kuluttajien kannalta onkin tärkeää, että keittoastian lopullinen pinnarilaatu määritetään visuaalisen tarkastuksen perusteella