Pressuposto da continuidade e a opinião do auditor: evidência portuguesa

O facto de o relatório de auditoria não alertar antecipadamente a incerteza de continuidade é frequentemente visto pelos utilizadores em geral como falha de auditoria. A empresa tem a obrigação de avaliar o pressuposto da continuidade e o auditor deve verificar a adequação da sua aplicação, utilizando para isso toda a informação que dispõe. É através do relatório de auditoria que o auditor informa todos os utilizadores da informação financeira se existem incertezas quanto à capacidade de a empresa continuar a laborar. Um dos mecanismos que se dispõe para avaliar a continuidade das empresas passa por recorrer à análise de rácios económico-financeiros, uma vez que estes permitem identificar situações de dificuldade das empresas. A presente investigação tem como objetivo avaliar a eficácia da opinião do auditor sobre a incerteza da continuidade em comparação com a análise da situação económico-financeira das empresas. Desta forma, a investigação efetuada pretende responder à seguinte questão de investigação: A incerteza de continuidade é antecipadamente identificada pelo auditor nos 3 anos imediatamente anteriores à liquidação/dissolução, ou isso só acontece quando os rácios económico-financeiros o indiciam? Por forma a responder à questão de investigação, através da base de dados SABI, analisámos um conjunto de sociedades anónimas que dispunham de informação sobre a opinião do auditor e os rácios económico-financeiros dos três anos imediatamente anteriores à liquidação/dissolução. Concluímos que, para a amostra selecionada, a opinião dos auditores não foi eficaz, sendo que na maioria dos casos estes não identificaram situações de incerteza de continuidade. Em relação aos rácios económico-financeiros, estes detetaram na maior parte das empresas incertezas em relação à continuidade e, desta forma, preveem antecipadamente riscos de falência.The fact that the audit report doesn’t alert in advance to uncertainty about continuity is often seen the users as an audit failure. The company has an obligation to assess the going concern assumption and the auditor should verify the appropriateness of its application using all the information available to it. It is through the audit report that the auditor informs all users about the financial information if there are uncertainties as to the ability of the company to continue to work. One of the mechanisms available for assessing business continuity is the use of economic and financial ratios analysis, as these enable companies to identify difficult situations. This research aims to assess the effectiveness of the auditor's opinion on the uncertainty of continuity compared with the analysis of the economic and financial situation of companies. This way, the research undertaken aims to answer the following research question: The continuing uncertainty is identified in advance by the auditor in the 3 years immediately prior to the liquidation/dissolution, or it only happens when the economic and financial ratios indicate? In order to answer the research question, through the SABI database, we analysed a set of public limited liability companies that had information on the auditor's opinion and the economic and financial ratios of the three years immediately prior to liquidation/dissolution. We concluded that, for the selected sample, the opinion of the auditors wasn’t effective, and in most cases, they didn’t identify situations of continuity uncertainty. With regard to economic and financial ratios, they have uncovered in most companies’ uncertainties about continuity and thus anticipate risks of bankruptcy.Mestrado em Contabilidad