Influence of biological preparations on mineralizations of plant residues on the productivity of winter cereals

Lauko eksperimentas atliktas 2018–2019 m. Vytauto Didžiojo universiteto Žemės Ūkio Akademijos Bandymų stotyje. Dirvožemio granuliometrinė sudėtis – priemolis ant sunkaus priemolio. Bandymų stoties dirvožemis IDg8-k (LVg-p-w-cc) – karbonatingas sekliai glėjiškas išplautžemis (Calc(ar)i-Epihypogleyic Luvisol). Eksperimentas įrengtas 9 variantų, 2 veiksnių, 4 pakartojimais, buvo auginami žieminių kviečių veislė 'Sailor'. Bandymo variantai: Veiksnys A: skirtingi žemės dirbimai nulinis (be žemės dirbimo) ir beariminis (lėkščiavimas). Veiksnys B: dirvožemio kokybę gerinančios ir riziką mažinančios priemonės. Tyrimų tikslas: įvertinti žieminių kviečių produktyvumą nulinio ir beariminio žemės dirbimo technologijos pasėliuose, naudojant biologinės kilmės produktus augalinių liekanų mineralizacijai paskatinti. Tyrimo uždaviniai: tyrimų tikslui pasiekti numatyta: 1. nustatyti žieminių kviečių dygimo energiją; 2. įvertinti augalų fotosintetinius rodiklius; 3. įvertini kviečių produktyvumo elementus; 4. įvertinti žieminių kviečių produktyvumą. Tyrimo metodai: žieminių kviečių tirti produktyvumo rodikliai buvo nustatyti naudojant tiesioginio skaičiavimo, matavimo ir svėrimo būdus, pagal priimtus lauko eksperimento vykdymo metodus. Tyrimų statistinis vertinimas: nustatytas pagal Fišerio kriterijų ir mažiausią esminį skirtumą R0,05 95 proc. tikimybės lygiui (P < 0,05). Naudota kompiuterinės programos: ANOVA, iš paketo „Selekcija“ Tyrimo rezultatai: Žieminių kviečių dygimo energijai po 3 d. geresnę įtaką turėjo nulinio žemės dirbimo technologija palyginus su bearimine, tačiau po 10 d. esminė įtaka nenustatyta. Nustatyta tendencija, kad abiejų fonų pasėliuose žieminių kviečių dygimo energijai reikšmės daugiau turėjo priemonės, kurių sudėtyje buvo preparato Azofix (preparatai Fosfix ir Azofix ir mišiniai Penergetic k +Azofix bei Ruinex + Azofix) ir prilygo azoto trąšoms mineralizacijai paskatinti. Beariminės technologijos žemės dirbimo pasėlyje, žieminių kviečių lapų plotas buvo esmingai 25,2 proc. didesnis palyginus su nulinio žemės dirbimo technologijos pasėliu. Nulinio žemės dirbimo technologijos pasėlyje, biologinių preparatų poveikis kviečių lapų plotui, buvo panašus kaip ir azoto trąšų naudojimo šiaudų mineralizacijai paskatinti. Taikant beariminę technologiją, išryškėjo preparato Fosfix įtaka. Lapų plotas buvo 29,4 proc. didesnis palyginus su azoto trąšų naudojimu ir vidutiniškai 23,8 proc., palyginus su kitomis naudotomis priemonėmis. Panaudojus preparatą Ruinex ir biologinių preparatų mišinius Penergetic k + Azofix bei Ruinex+ Penergetic k + Azofix, poveikis prilygo azoto trąšoms. Žieminių kviečių derlingumą biologinių preparatų ir jų mišinių naudojimas esmingai didino palyginus su azoto trąšų naudojimu šiaudų mineralizacijai paskatinti. Biologinių preparatų naudojimas nuliniame žemės dirbime, daugeliu atvejų didino žieminių kviečių produktyvumą, palyginus su pasėliais beariminėje technologijoje, tačiau skirtumas nereikšmingas. Raktažodžiai: žieminiai kviečiai, biologiniai preparatai, produktyvumas, derlingumas.The field experiment was performed in 2018–2019. Vytautas Magnus University, Academy of Agriculture Test Station. The granulometric composition of the soil is loam on heavy loam. Test station soil IDg8-k (LVg-p-w-cc) - carbonate shallow gleyic leachate (Calc (ar) i-Epihypogleyic Luvisol). The experiment was equipped with 9 variants, 2 factors, 4 replicates, were grown winter wheat variety 'Sailor'. Test variants: Factor A: Different tilling zero (without tillage) and no-till (coulter). Factor B: Measures to improve soil quality and reduce risk. The aim of the research: was to evaluate the productivity of winter wheat in zero and no - tillage technology crops, using products of biological origin to stimulate the mineralization of plant residues. Objectives of the research: in order to achieve the goal of the research, it is planned to: 1. determine the germination energy of winter wheat; 2. to evaluate the photosynthetic parameters of plants; 3. assess the productivity elements of wheat; 4. to evaluate the productivity of winter wheat. Research methods: The productivity indicators of winter wheat were determined using direct calculation, measurement and weighing methods, according to the accepted field experiment methods. Statistical evaluation of the studies: determined according to Fisher's criterion and the smallest significant difference R0,05 95 percent. probability level (P