Kahden eri valmistajan näyteputken vertailu kahdeksalla bakteerikannalla

Mikrobien ominaisuudet kärsivät helposti elimistön ulkopuolelle jouduttuaan, koska niiden otolliset elinolosuhteet muuttuvat radikaalisti lämpötilan vaihtelun ja kuivuuden myötä. Oikeanlaisen hoidon ja diagnoosin kannalta potilasnäytteistä on tärkeää löytää kliinisesti merkittävät taudinaiheuttajat ja saada ne säilytettyä mahdollisimman elinkykyisinä kehon ulkopuolella analyysin suorittavaan laboratorioon asti. Kuljetukseen ja lyhytaikaiseen säilytykseen käytetään erilaisia näyte- tai kuljetusputkia, joiden tarkoituksena on turvata taudinaiheuttajien elinkyky mahdollisimman samanlaisena, kuin se ihmiskehossa on esiintynyt näytteenottohetkellä. Tässä työssä vertailtiin kahta eri anaerobibakteerien kuljettamiseen suunniteltua näyteputkea toisiinsa. Tutkimuksessa käytetyt näyteputket olivat Becton Dickinsonin Port-a-cul-näyteputki ja Turun yliopistollisen keskussairaalan kliinisen mikrobiologian laboratoriossa nykyisin käytössä oleva BioMérieux’n Portagerm-näyteputki. Tutkimuksessa käyteyt bakteerikannat olivat ATCC-kontrollikannat Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae, Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis, Clostridium perfringens, Prevotella melaninogenica, Streptococcus anginosus, sekä Bacteroides thetaiotaomicron. Tavoitteena oli tuottaa raportti Yliopistollisen keskussairaalan kliinisen mikrobiologian osastolle siitä, kumpi näyteputki säilyttää tutkittavat bakteerit elinkykyisinä pisimpään. Tämän lisäksi osasto sai käytännön käyttökokemusta täysin uudesta näyteputkesta, Port-A-Cul:ista.Tutkimuksen tulokseksi saatiin vaihtelevaa dataa, mutta laskennallisesti vertailussa paremmaksi näyteputkeksi osoittautui BioMérieux’n Portagerm-näyteputki. Bakteerien säilyvyys riippui pitkälti ulkoisista tekijöistä, kuten lämpötilasta ja säilytysajasta