Desarrollo y productividad del cultivo de soja sometido a diferentes tratamientos foliares en prefloración

La soja (Glicyne maxL. Merril) es considerada uno de los principales cultivos de interés económico en Brasil, y su crecimiento se destaca en toda Sudamérica, debido a este crecimiento se ha acentuado la explotaciónde varias empresas en el mercado de fertilizantes. hojas para aumentar la productividad. En este sentido, se realizó un experimento con el objetivo de mostrar la viabilidad de utilizar diferentes tratamientos en la prefloración del cultivo. El experimento se realizó en el municipio de Prudentópolis-PR. El ensayo consistió en 8 tratamientos, en un diseño de bloques al azar, con 4 repeticiones, totalizando 32 unidades experimentales. Los tratamientos utilizados fueron, T1: Urea, 80 Kg ha-1; T2: Azufre, 100 Kg ha-1; T3: Manganeso (12,5%), 1 L ha-1; T4: hoja "completa", 1 L ha-1; T5: Stimulate®, 0,25 L ha-1; T6: Azospirillum brasilense, 0,15 L ha-1; T7: herbicida U46 D-Fuido 2,4-D, 10 g ha-1 i.a; T8: Orkestra®, 0,6 L ha-1. Todas las aplicaciones de los tratamientos se realizaron en la etapa fenológica V6 del cultivo de soja con el cultivar NS6209RR. Se observó que ningún tratamiento incrementó la productividad del cultivo, sin embargo el tratamiento con 2,4-D mostró menor altura de planta, menor altura de inserción de la primera vaina y mayor viabilidad económica entre todos los tratamientos. Los tratamientos con Urea y Manganeso no mostraron viabilidad económica para el cultivo de soja.Soybean (Glicyne max L. Merril) is considered one of the main crops of economic interest in Brazil, and its growth is highlighted throughout South America, due to this growth has accentuated the exploitation of several companies in the market for foliar fertilizers. In this sense, an essay was conducted in order to demonstrate the feasibility of using different treatments in the pre-flowering of the crop, with the aim of increasing productivity and showing its economic viability. The experiment was conducted in the municipality of Prudentópolis-PR. The trial consisted of 8 treatments, in randomized block design, with 4 repetitions, totaling 32 experimental units. . The treatments used were: T1: Urea, 80 Kg ha-1; T2: Sulfur, 100 Kg ha-1; T3: Manganese (12.5%), 1 L ha-1; T4: Foliar "Completo", 1 L ha-1; T5: Stimulate®, 0.25 L ha-1; T6: Azospirillum brasilense, 0.15 L ha-1; T7: Herbicide U46 D-Fuid 2.4-D, 10 g ha-1i.a; T8: Orkestra®, 0.6 L ha-1. All applications of the treatments were performed in the V6 phenological stage of the soybean culture, for this study it was used as a NS6209RR grow. It was observed that no treatment increased crop productivity, but the 2.4-D treatment showed lower plant height and also lower first pod insertion height, as well as greater economic viability among all treatments. The treatments with Urea and Manganese did not present economic viability for soybean cultivation.A soja (Glicyne max L. Merril) é considerada uma das principais culturas de interesse econômico no Brasil, e seu crescimento é destacado em toda a América do Sul, devido a esse crescimento tem-se acentuado a exploração de diversas empresas no mercado de fertilizantes foliares com finalidade de aumentar produtividade. Nesse sentido, realizou-se um ensaio com o objetivo de evidenciar a viabilidade da utilização de diferentes tratamentos na pré-floração da cultura. O experimento foi conduzido no município de Prudentópolis-PR. O ensaio foi constituído de 8 tratamentos, em delineamento de blocos casualizados, com 4 repetições, totalizando 32 unidades experimentais. Os tratamentos utilizados foram, T1: Uréia, 80 Kg ha-1; T2: Enxofre, 100 Kg ha-1; T3: Manganês (12,5%), 1 L ha-1; T4: Foliar “Completo”, 1 L ha-1; T5: Stimulate®, 0,25 L ha-1; T6: Azospirillum brasilense, 0,15 L ha-1; T7: Herbicida U46 D-Fuid 2,4-D, 10 g ha-1 i.a; T8: Orkestra®, 0,6 L ha-1. Todas as aplicações dos tratamentos foram realizadas em estádio fenológico V6 da cultura da soja com cultivar NS6209RR. Foi observado que nenhum tratamento aumentou a produtividade da cultura, porém o tratamento com 2,4-D apresentou menor altura de planta, menor altura de inserção de primeira vagem e maior viabilidade econômica dentre todos os tratamentos. Os tratamentos com Uréia e Manganês, não apresentaram viabilidade econômica para a cultura da soja