La objeción de conciencia médica e institucional en casos de abortos no punibles. Derivaciones del fallo f.,a.l. de la corte suprema de justicia de la nación

El presente trabajo analiza el estado actual de la cuestión de la objeción de conciencia médica, personal e institucional, a partir de lo resuelto en el precedente F., A.L s/medida autosatisfactiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de fecha 13 de marzo de 2012, y las interpretaciones disímiles que sobre el tema se han hecho en los protocolos y guías establecidos a partir del mismo, particularmente en el orden nacional y el de la Provincia de Córdoba. Es que si bien el máximo tribunal nacional trató con especificidad uno de los supuestos de aborto no punible (para interrumpir un embarazo producto de un abuso sexual), la reglamentación sanitaria, avanzó sobre el otro supuesto (aborto terapéutico) realizando una intelección que, por su amplitud, se traduce en los hechos, bajo la invocación de un derecho, en la posibilidad de interrupción impune de todo embarazo no deseado. Es por eso que se pretende especialmente esclarecer cuales son los alcances que, desde ambos aspectos deben darle el profesional o la institución a la cuestión emergente (que se exterioriza en la tensión entre la obligación y el derecho), en el entendimiento que involucra derechos fundamentales de los que toda persona goza, tanto sea cuando ejerce de manera individual el arte de curar, como cuando se asocia y crea ámbitos con iguales propósitos, inspirados -en ambos casos- en determinados principios y valores. En suma, se trata de evaluar, hasta qué punto se puede imponer el deber de hacer, promover o facilitar la realización de prácticas que se oponen a las convicciones más profundas del ser humano, y que reconocen contrarias a la razón y motivos de su vocación médica.Palabras clave: Salud, embarazo no deseado, convicciones éticas, persona, muerte