Chancellor’s Court of Competences and Conflicts between Royal and Ecclesiastical Jurisdiction in the Crow of Aragon at the end of the Ancient Regime (1707-1835)

El sistema utilizado para la resolución de los conflictos de competencias entre la jurisdicción real y la eclesiástica en la Corona de Aragón se basaba en la concordia de 1372, que dio lugar al surgimiento del tribunal del canciller. Al tratarse de un procedimiento acordado, se le ha atribuido el mérito de atenuar los graves enfrentamientos que surgían entre ambas jurisdicciones en los restantes territorios de la monarquía hispánica. El presente trabajo pretende comprobar la validez de esta hipótesis examinando los principales conflictos planteados por el clero y los obispos de las diócesis valencianas en la primera mitad del siglo XVIII. Así mismo, los informes emitidos por las Audiencias de los diversos territorios de la Corona de Aragón sobre la posibilidad del restablecimiento del tribunal tras su abolición por las Cortes de Cádiz ponen de manifiesto los problemas que planteaba el funcionamiento del sistema a finales del Antiguo Régimen.The system used to solve the competence conflicts between the royal and ecclesiastical jurisdiction in the Crown of Aragon was based on the agreement of 1372, which gave rise to the Chancellor’s Court. Being an agreed procedure, it has been attributed the merit of mitigating the serious confrontations that arose between both jurisdictions in other territories of the Spanish monarchy. This paper tries to verify the validity of this hypothesis by examining the main conflicts raised by the clergy and the bishops of the Valencian dioceses in the first half of the eighteenth century. Likewise, the reports issued by the territorial Courts of the Crown of Aragon on the possibility of the restauration of the Chancellor’s Court after its abolition by the “Cortes” of Cádiz illustrates the problems of the system functioning at the end of the Old Regime