Rasgos identitarios del discurso de la movilización Minga de Resistencia Social y Comunitaria

This article presents the results obtained in a research that analyzed the discourse used in a mobilization called the Mobilization Minga of Social and Communitarian Resistance. This work aims to identify and explain the contextual and content features inherent in this discourse. This qualitative and exploratory research carried out an analytical analysis of a 41-document sample. The analysis was based on concepts and categories taken not only from discourse studies, but also on other recovered categories and concepts from social sciences. The content analysis was the technique used in this work. For contextual features, it was found out that this discourse involves the discourse genre of political resistance communication, having a hybrid characteristic. With respect to content features, it was found out that the expressed social representations correspond to the anti-neoliberal ideology. Due to the fact that only the specific features of a social discourse in a historical time were examined, it can be concluded that, in general, these features cannot be coextensive to any resistance discourse.En este artículo se presentan los resultados de una investigación que analizó el discurso de la movilización denominada Minga de Resistencia Social y Comunitaria. Un objetivo del estudio, puesto de manifiesto este trabajo, apuntó a identificar y explicar tanto los rasgos contextuales como los de contenido que caracterizan dicho discurso. La investigación fue de carácter cualitativo y de tipo exploratorio e hizo el análisis discursivo de una muestra constituida por 41 documentos, a partir de conceptos y categorías tomadas de los estudios del discurso, pero también con base en otros recuperados de las ciencias sociales. Como técnica de análisis se empleó el análisis de contenido. Respecto al primer tipo de rasgos se encontró que este discurso instituye el género discursivo comunicación política de resistencia, siendo su principal característica la hibridez. Respecto al segundo, se halló que las representaciones sociales expresadas guardan correspondencia con una ideología antineoliberal. Por cuanto solo se examinaron los rasgos específicos de un discurso sociohistóricamente situado, se concluye que dichas características no pueden hacerse coextensivas a cualquier discurso de resistencia en general