Gender at stake: some debates in feminist theory

El objetivo de este trabajo ha sido revisar algunas de las controversias acerca del significado de la categoría "género". Tras arrancar de su nacimiento en la filosofía de Beauvoir transitamos por algunas de sus formulaciones en los años setenta y por las críticas severas que recibió la distinción sexo/género durante los ochenta y noventa desde distintas versiones de la teoría feminista. El reto de la pluralidad parecía erosionar la generalidad y utilidad del concepto. No obstante, una nueva forma de reconceptualizarlo, debido a Iris Marion Young, puede ayudarnos a resolver algunas de las paradojas en las que nos ha enredado la política de la identidad y de las diferencias. Podemos rescatar el significado colectivo del ser mujeres, y no abdicar de la exigencia de la solidaridad, si "desconectamos" género e identidad y pasamos a entenderlo como mera posición social.The aim of this paper is to revise some of the controversies around the meaning of gender. To do this I am going, first of all, to focus on its birth in Beauvoir's philosophy, 50 years ago. Secondly, to remember, briefly, some of the formulations in the 70's. Thirdly, to take notice of some of the most remarkable criticisms to the distinction sex/gender during the last decades. Fourthly, to remark that the challenge of plurality have undermined the mentioned concept. And, finally, to refer a new way of conceptualizing it, due to Iris Marion Young, that promises to avoid the paradoxes of dealing with the puzzles of "identity politics" and "difference politics". We can rescue the meaning of being women, in the sense of a collective, and also the imperative of solidarity, dis-connecting gender of identity. The alternative is to think it as a social position