Manejo Integrado de Arroz Rojo y otras malezas en el cultivo de arroz Oriza sativa L. en la República Dominicana

La máxima disminución del rendimiento relativo ( % ) de dos variedades comerciales de arroz, por efecto de diferentes poblaciones de arroz rojo/m2 fluctuó entre 84 % (La Ceiba, R. D.) y 98 % (Limón del Yuna, R. D.) (Fig. l). La combinación de; inundación gradual temprana y desyerbo mecánico fue uno de los tratamientos más efectivos en el control del arroz rojo (Fig.2), al igual que inundar durante 19 días antes de la siembra y realizar dos desyerbas mecánicos (20 y 32 DDS) y dos manuales (61 y 82 DOS), lo cual se manifestó en mayor rendimiento y menor costo que el resto de tratamientos estudiados (Fig.3). La aplicación temprana de la mezcla de herbicidas tradicionales (Propanil + 2,4-D) en combinación con un desyerbo mecánico y uno manual, también ejercen un control efectivo y económico sobre el arroz rojo y las otras malezas de hoja ancha, gramíneas y cyperáceas (Fig.4). Adicionalmente la misma mezcla de herbicidas complementada con dos desyerbas mecánicos y uno manual tuvieron un adecuado control del arroz rojo y las otras malezas, con un rendimiento superior al tratamiento sin desyerbo mecánico, cercano a l06 800 kg/ha (Fig.5). Finalmente, la aplicación de la mezcla tradicional de herbicidas (20 DPS) más un desyerbo mecánico (23 DOS) y Fenoxaprop-efif(37 DOS), resultó ser un tratamiento más eficiente que el practicado tradicionalmente por el agricultor, ya que superó a éste en 1239 kg/ha (Fig.6). Este campo se caracterizó por estar infestado por biotipos de Echinochloa spp. con tolerancia al Propanil, razón por la cual se recurrió al gram.inicida F enoxa prop-etil