Europe in the North Korean Crisis (1995 - 2009): A Multi-Track Diplomacy Approach

Cette thèse vise à explorer le rôle de l'Europe dans la crise nord-coréenne dans la période de 1995 à 2009. Nous postulons que le profil sous-évalué de l'Europe dans cette crise dans les recherches précédentes est principalement due à une approche traditionnelle qui adhère a une vision réaliste étato-centrique. Tandis que le terme «Europe» dans cette thèse est opérationnalisée de se référer à un ensemble de multiples acteurs européens, y compris non seulement l'UE et les États membres de l'UE mais aussi les Etats européens non membres de l'UE et les acteurs non étatiques européens, nous proposons un nouveau cadre d'analyse – la diplomatie à voies multiples européennes – de réexaminer le rôle de l'Europe dans cette crise. Dans ce cadre, nous étudions si la «multiplicité» des acteurs européens, comme un trait distinctif des autres acteurs internationaux dans cette crise, est un avantage comparatif pour l'Europe d'influencer cette crise. Pour ce faire, nous procéderons à une étude de cas qualitative, composée de deux sous-études de cas: l’un est l'Europe dans la crise nucléaire nord-coréenne, et l’autre l’Europe dans la crise humanitaire nord-coréenne. La conclusion tirée de ces deux sous-études de cas est que la diplomatie à voies multiples européennes sur la base de la multiplicité des acteurs européens a permis à l'Europe d'influencer la crise nord-coréenne. Les différentes façons d'interactions et de relations entre les multiples acteurs européens, notamment entre les acteurs officiels et officieux, dans les crises humanitaires et nucléaires nord-coréens sont en corrélation avec les différents résultats de l'influence européenne à ces deux crises.This thesis aims at exploring the role of Europe in the North Korean crisis during the period from 1995 to 2009. We posit that the undervalued profile of Europe in this crisis in the previous research is mainly due to the realist, state-centred and EU-centred bias of mainstream research, overlooking the overall role of multiple European actors. While the term ‘Europe’ in this thesis is operationalized to refer to a set of multiple European actors, including not only the EU and the EU Member States but also the non-EU European states and the European NSAs, we propose a new analytical framework – European Multi-Track diplomacy – to re-examine the role of Europe in this crisis. Within this framework, we investigate whether the ‘multiplicity’ of European actors, as a distinguishing feature from other international actors in this crisis, is a comparative advantage for Europe to influence this crisis by raising three research sub-questions concerning actors, relationships and influence. For this, a qualitative case study, divided into two sub-cases in a case-within-a case approach is conducted as follows: Europe in the North Korean nuclear crisis; Europe in the North Korean humanitarian crisis. The conclusion drawn from these two sub-case studies is that the European Multi-Track diplomacy based on the multiplicity of European actors made it possible for Europe to influence the North Korean crisis. The different ways of interactions and relationships among multiple European actors, particularly between Track One and Track Two actors, in the North Korean nuclear and humanitarian crises are correlated with the different results of European influence to these two crises