Durabilité des Bétons Auto-Plaçants

Les bétons autoplaçants (BAP) sont des bétons très fluides dont la mise en place sans vibration présente plusieurs avantages tant au niveau environnemental, humain, technologique qu’économique qui intéressent de plus en plus les industriels. Cependant, une question reste souvent posée : à résistance mécanique égale, le béton autoplaçant est-il aussi durable que le béton vibré traditionnellement employé jusqu’alors ? L’objectif de ce projet de recherche a été de donner une réponse claire à ce problème. \ud Pour cela, différents BAP et bétons vibrés (BV) de résistance mécanique équivalente ont été coulés avec les mêmes constituants, un squelette granulaire identique (à l’exception des bétons à hautes performances) et dans une gamme de résistance allant de 20 à 60 MPa. Les principales différences entre les deux types de béton sont le volume de pâte et le dosage en superplastifiant plus important pour les BAP et l’emploi éventuel d’un agent de viscosité dans ces derniers. \ud Les résultats des essais expérimentaux menés sur ces formulations dans les domaines mécanique et physico-chimique ont montré qu’il y avait très peu de différences entre les deux types de béton. Le fluage des BAP semble légèrement supérieur à celui des BV, tandis que les autres propriétés mécaniques (module d’élasticité, retrait) et de transfert (perméabilité à l’oxygène, diffusion des ions chlore, absorption capillaire, carbonatation et lessivage au nitrate d’ammonium) peuvent être considérées comme équivalentes entre les BAP et les BV\ud \ud The building industry is turning increasingly to the use of self-compacting concrete (SCC) in order to improve many aspects of building construction: SCC offers several advantages in technical, economic, environmental and human terms. \ud However, there are still some problems with regard to its durability, in terms of physical and chemical properties. The purpose of this research project was to study various durability characteristics of self-compacting concrete compared with reference samples of vibrated concrete (VC) with similar compressive strength, from 20 to 60 MPa. \ud For this purpose, SCC and VC mixes were prepared using the same ingredients in identical proportions (except for the high performances concrete), the only difference being that calcareous filler and more superplasticizer was used for the SCC mixes and the possible use of a viscosity agent. \ud Tests carried out on these samples revealed that creep was slightly higher for SCC and that there was no significant difference in the other mechanical (elasticity modulus, shrinkage) and physico-chemical properties (oxygen permeability, chloride diffusion, water absorption, carbonation and leaching by ammonium nitrate) of the two types of concrete\u