La cuestión agraria en España: de Canalejas a Vázquez Humasqué (1902-1936)

The studies about agrarian reform have highlighted more in the role of huge landowners and the polemic during the political and parliamentarian discussion than in the analysis of affectivity of the solutions take into account before 1931. Five points of view with its authors are examined. First we have the point of view of Canalejas. He, from the government side, augmented again the huge landownership and appointed the state interventionist as a consubstantial matter and no as anomaly of liberal system. In the second point of view we have some professionals and a group of economist fellow-scholars of Flores de Lemus who issued an agrarian economics survey in 1913. In the section three the first law plan of regulation of the land rent of F. Villalobos is analyzed. In this the ownership of the land is viewed as illegitimate source of rent. This posture has been a constant of agrarian reformist in Spain and others countries. In the fourth place, we have the look of the forest engineers, who saw the land as nature. Finally, we describe the process of parcel out the land as most useful type of reform that was practiced during the Second Republic.La cuestión agraria, reducida al problema del latifundismo y objeto de informaciones y discusiones más que de soluciones efectivas antes de 1931, es sometida a una nueva consideración desde cinco miradas que casi siempre tienen uno o dos nombres propios detrás. Primero el de Canalejas, por exponer el discurso antilatifundista desde el banco del gobierno y defender el intervencionismo del Estado como algo propio del sistema liberal y no como anomalía. En segundo lugar se da a conocer un cuestionario sobre economía agraria en 1913 en el que participaron economistas discípulos de Flores de Lemus junto con otros profesionales. La tierra como fuente (ilegítima) de renta ha sido una constante en el reformismo agrario español igual que en otros países, de modo que en el apartado tres se analiza el primer proyecto para regular la renta, el de F. Villalobos. En cuarto lugar, la mirada se dirige a la tierra como naturaleza, guiados de la mano principalmente de los ingenieros de montes. Por último, la tierra como objeto de parcelación cierra el capítulo al exponer la vía que más se promocionó para solucionar el problema agrario de la Segunda República