Lugares comunes opacos: reflejos de las elecciones españolas

The present article approaches the electoral process that took place in March 2008 in Spain, with the goal of reformulating three concerns commonly expressed over the functioning of the Spanish democracy. The first common place is the allegedly exemplary condition of the Spanish democratic transition, the second one is the incapacity of politics for the relieving of conflicts, and finally, the growing strength of the two biggest political parties in Spain.The author exhibits that, in the last Spanish elections, one of the fundamental landmarks of the Spanish democratic transition was violated, when Partido Popular made of terrorism a campaign weapon against Partido Socialista Obrero Español. The author points out that this strategy seemed to recall the Mexican elections of 2006, when Andrés Manuel López Obrador, candidate for Partido de la Revolución Democrática, was accused of being “a threat to Mexico”. The author argues that the democratic practice is cancelled when respect between legitimate adversaries is substituted for authoritarian defamations between unapproachable enemies.El presente artículo aborda el proceso electoral acaecido en España en marzo de 2008, con el objetivo de replantear tres cuestiones comúnmente expresadas sobre el funcionamiento de la democracia española. La primera cuestión es la supuesta condición modélica de la transición democrática española, la segunda es la incapacidad de la política para distensionar conflictos, y finalmente, la tercera es la fortaleza creciente de los dos partidos más grandes de España.El autor señala que en las pasadas elecciones españolas se vulneró uno de los hitos fundamentales de la transición democrática española, cuando el Partido Popular hizo del terrorismo un arma de campaña electoral contra el Partido Socialista Obrero Español.Ante esto, señala el autor, éste hecho pareció remedar los comicios mexicanos de 2006, cuando se acusó al candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador de constituir “un peligro para México”. El autor argumenta que la práctica democrática se ve anulada cuando el respeto entre adversarios legítimos se ve sustituido por agravios autoritarios entre enemigos intratables