Of the productive efficiency to the instability of the working class

As transformações no mundo do trabalho, ligadas à reestruturação produtiva, têm sido significativas e verificáveis em países de capitalismo avançado, com repercussões não homogêneas, em áreas industrializadas do Terceiro Mundo. As novas tecnologias foram inserindo e se desenvolvendo cada vez mais nos processos de produção, onde emergiram novos padrões de busca por maior eficiência na produtividade, como também formas de ajustar a produção à lógica do mercado mais competitivo e instável. Essas transformações afetaram a classe trabalhadora em escala global. O objetivo deste estudo é analisar essas transformações e o seu impacto sob a classe trabalhadora. À luz dos autores, Antunes (1999), Cattani (1997) e Harvey (2005), foram tratadas as transições no mundo do trabalho e os contrastes entre modelos de produção. Novas formas produtivas começaram a superar o padrão fordista, dentre elas, emergiram o conceito de especialização flexível. Mas, foi o toyotismo, ou modelo japonês, que provocou maior impacto. O que se pode considerar é que os trabalhadores permanecem como os principais protagonistas das transformações, sendo que foram duramente atingidos em sua subjetividade e em sua materialidade. Assim, estes passaram a ficar sem estabilidade, na figura de trabalhadores atípicos, ou seja, executavam trabalhos temporários, parciais, em domicílios, informais, entre outros.The changes in the working world, linked to the restructuring process, have been significant and verifiable in the advanced capitalist countries, withinhomogeneous impact in industrialized areas of the Third World. New technologies were entering and developing more and more in production processes, where new patterns emerged search for greater efficiency in productivity, as well as ways to adjust production to the logic of competitive and fickle market. These changes affected the working class on a global scale. The objective of this study is to analyze these changes and their impact on the working class. In light of the authors, Antunes (1999), Cattani (1997) and Harvey (2005 ) , were handled transitions in work and contrasts between production models. New productive forms began to overcome the Fordist pattern, among them emerged the concept of flexible specialization. But was Toyotism or Japanese model, which caused greater impact. What you might consider is that workers remain as the main protagonists of change, and have been hit hard in their subjectivity and their materiality. So they started to run out of stability, in the figure of atypical workers, or temporary work performed, partial, in households, informal, among others