¿Cómo hablar del cuerpo? o de un dualismo insostenibleHow to speak about the body? or the untenable dualism

El presente trabajo intenta subrayar el dualismo implícito en las conceptualizaciones freudianas sobre el cuerpo, a la vez que denuncia lo insostenible de dicho binarismo en las lecturas que algunos autores propician sobre el texto de Freud. Una idea recorre el artículo y es la de que solamente a partir del trinomio R. S. I. (Real, Simbólico e Imaginario) introducido por Jaques Lacan en 1953 y formalizado en su seminario de 1974-75 en el anudamiento Borromeo, se estaría en condiciones de pensar desde otro paradigma que no implique el dualismo cartesiano, las cuestiones inherentes al cuerpo. Palavras-chave Sigmund Freud; R. S. I.; Dualismo insostenible; Cuerpo; Ex-sistencia; Consistencia Abstract The present work tries to underline the implicit dualism of Freud’s conceptualizations of the body, as he reported on about such untenable binarism in the interpretations some authors favoured on Freud’s text. The idea covers the article and is the one that from the R. S. I. (Real Symbolic and Imaginary) trinomial, introduced by Jacques Lacan in 1953 and formalized in his 1974-75 seminar in the Borromeo’s statement, we can be in condition to think of another paradigm that does not imply the cartesian dualism, the inherent matters of the body. Keywords Sigmund Freud; R. S. I. Real, Symbolic, Imaginary; Untenable dualism; Body; Ex- sistence; Consistence; Ex-sistenc