Terra abandonada: Entre a propriedade privada e a banalidade na reivindicação dos direitos universais relacionados ao habitat

This paper proposes an approach to social constructions and thoughts about the distribution of the territory, noting that they tend to be transferred to academic, ideological and political conflicts, which often start from false dichotomies between the concept of the right to private property vs the right to the habitat. Its authors conclude that the State cannot remain oblivious to this reality, it must revalue its role as regulator of property rights. And such regulation is manifested, putting into practice public policies that include the different existing devices and instruments to combat  “idle ground”.El trabajo propone un abordaje de las construcciones sociales y pensamientos sobre la distribución del territorio, advirtiendo que suelen trasladarse a conflictos académicos, ideológicos y políticos, que muchas veces parten de falsas dicotomías entre el concepto de derecho a la propiedad privada versus el derecho al hábitat. Concluyen sus autores que el Estado no puede mantenerse ajeno a estar realidad, debe revalorizar su rol de regulador de los derechos de propiedad. Y tal regulación se manifiesta, poniendo en práctica políticas públicas que incluyan los diferentes dispositivos e instrumentos existentes para combatir el suelo ocioso.Cet article propose une approche des constructions sociales et des réflexions sur la répartition du territoire, en notant qu’elles tendent à conduire à des conflits académiques, idéologiques et politiques, qui découlent souvent de fausses dichotomies entre le concept de droit à la propriété privée versus le droit à l’habitat. Ses auteurs concluent que l’Etat ne peut rester inconscient de cette réalité, il doit revaloriser son rôle de régulateur des droits de propriété. Et une telle régulation se manifeste, mettant en pratique des politiques publiques qui intègrent les différents dispositifs et instruments existants pour lutter contre le ”terre loisir”.O trabalho propõe uma abordagem das construções sociais e reflexões sobre a distribuição do território, observando que tendem a se transferir para conflitos acadêmicos, ideológicos e políticos, que muitas vezes decorrem de falsas dicotomias entre o conceito de direito à pro­priedade privada versus o direito ao habitat. Seus autores concluem que o Estado não pode ficar alheio a esta realidade, deve reavaliar seu papel de regulador dos direitos de propriedade. E tal regulação se manifesta, colocando em prática políticas públicas que contemplam os diversos dispositivos e instrumentos existentes de combate à ociosidade