Add to ORKGEl TRLGDCU no regla si puede considerarse consumidor al que adquiere un bien para destinarlo a fines mixtos (personales y empresariales). La STS de 5 de abril de 2017, que es la primera sentencia del Tribunal Supremo que se ocupa de esta cuestión, establece que habrá que atender al fin predominante. En este trabajo se analiza la corrección de esta doctrina, teniendo en cuenta la jurisprudencia del TJUE y algunas Directivas europeas
Comentario a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 50 de Madrid de 11 de septiembre de ...
Aproximación al estatus procesal del consumidor derivado de la jurisprudencia del TJUE
Aproximación al estatus procesal del consumidor derivado de la jurisprudencia del TJUE
El TRLGDCU no regla si puede considerarse consumidor al que adquiere un bien para destinarlo a fines...
TS 16/2017, de 16 de enero de 2017, nº de recurso 2718/2014. Es el Fundamento Jurídico 4º el que...
Se expone la doctrina de la referida sentencia de TC sobre la eficacia prejudicial (o fundamentador...
Se expone la doctrina de la referida sentencia de TC sobre la eficacia prejudicial (o fundamentadora...
El Reglamento 1215/2012 (Bruselas I bis) recoge un foro de protección a favor de los consumidores, ...
STJUE de 23 de octubre del 2014, asuntos acumulados C‑359/11, Schulz vs. Technische Werke Schussenta...
El objetivo que se busca es conocer la evolución del Derecho de consumo y examinar las particularid...
Se analiza el juicio ordinario promovido por Ausbanc frente a una entidad financiera, se dictó sente...
La Sentencia del Tribunal Supremo (Pleno) 367/2016, de 3 de junio, excluía que el control de «abusiv...
La Sentencia del Tribunal Supremo (Pleno) 367/2016, de 3 de junio, excluía que el control de «abusiv...
Este trabajo aborda diversas cuestiones en relación con la posibilidad de ejercer acciones colectiva...
El trabajo se centra en la dimensión judicial de la tutela de los derechos de los consumidores y, má...
Comentario a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 50 de Madrid de 11 de septiembre de ...
Aproximación al estatus procesal del consumidor derivado de la jurisprudencia del TJUE
Aproximación al estatus procesal del consumidor derivado de la jurisprudencia del TJUE
El TRLGDCU no regla si puede considerarse consumidor al que adquiere un bien para destinarlo a fines...
TS 16/2017, de 16 de enero de 2017, nº de recurso 2718/2014. Es el Fundamento Jurídico 4º el que...
Se expone la doctrina de la referida sentencia de TC sobre la eficacia prejudicial (o fundamentador...
Se expone la doctrina de la referida sentencia de TC sobre la eficacia prejudicial (o fundamentadora...
El Reglamento 1215/2012 (Bruselas I bis) recoge un foro de protección a favor de los consumidores, ...
STJUE de 23 de octubre del 2014, asuntos acumulados C‑359/11, Schulz vs. Technische Werke Schussenta...
El objetivo que se busca es conocer la evolución del Derecho de consumo y examinar las particularid...
Se analiza el juicio ordinario promovido por Ausbanc frente a una entidad financiera, se dictó sente...
La Sentencia del Tribunal Supremo (Pleno) 367/2016, de 3 de junio, excluía que el control de «abusiv...
La Sentencia del Tribunal Supremo (Pleno) 367/2016, de 3 de junio, excluía que el control de «abusiv...
Este trabajo aborda diversas cuestiones en relación con la posibilidad de ejercer acciones colectiva...
El trabajo se centra en la dimensión judicial de la tutela de los derechos de los consumidores y, má...
Comentario a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 50 de Madrid de 11 de septiembre de ...
Aproximación al estatus procesal del consumidor derivado de la jurisprudencia del TJUE
Aproximación al estatus procesal del consumidor derivado de la jurisprudencia del TJUE