Efeito da pressão negativa no congelamento de sémen ovino

Dissertação de Mestrado Integrado em Medicina VeterináriaAs técnicas de criopreservação de sémen de ovino, apesar da toda a evolução sofrida, ainda se acompanha de uma redução da viabilidade dos espermatozoides à descongelação, conferindo pouca fertilidade ao sémen utilizado em IA. Sabe-se que o sémen congelado de touro e de porco quando submetido a elevada pressão hidrostática positiva na congelação apresenta melhorias consideráveis nos parâmetros motilidade, viabilidade e fertilidade à descongelação, o que orientou os objetivos do presente trabalho. Contudo o equipamento requerido neste processo tem um elevado custo. No trabalho agora apresentado recorreu-se a um equipamento de baixo custo e de fácil utilização para induzir um stresse por pressão negativa com resultados semelhantes ao produzido por pressão positiva, com o objectivo de avaliar as alterações induzidas pela pressão criada nos parâmetros de qualidade do sémen ovino. Para isso, foram recolhidos ejaculados de dois carneiros, que foram utilizados para constituir cinco pools a partir dos quais se trabalhou. Cada um dos pools foi dividido em quatro grupos, a saber: controlo (Ctr), grupos tratados com pressão negativa de 200 mBar (P-200), de 500 mBar (P-500) e de 800 mBar (P-800). Após a descongelação todas as amostras foram analisadas quanto à motilidade progressiva (às 0h, 1h, 2h e 3h após descongelação), à integridade de membrana e do acrossoma e pela taxa de clivagem após fecundação in vitro heteróloga com oócitos bovinos. Os resultados demonstraram que após a descongelação os três grupos submetidos a pressão negativa apresentam motilidade progressiva (0h) inferior à do grupo controlo (p0,05). Relativamente à integridade de membrana o grupo controlo e o grupo P-500 obtiveram resultados semelhantes mas superiores aos obtidos com os tratamentos P-200 e P-500 (p0,05). Concerning the membrane integrity, the control group and the P-500 group obtained similar results, and both were superior than for P-200 and P-500 treatments (p<0,05). In the evaluation of cleavage rates there were no differences between the control group, the P-200 group, and P-500 group; however these results were superior when compared with the results from P-800 treatment (p