Sobre las mediciones de corrupción y su relación con el desarrollo y el bienestar en América Latina

Desde los años posteriores a la II Guerra Mundial el desarrollo se asumió como sinónimo de crecimiento económico, su medición se realizó mediante el PNB/PIB. Sin embargo, dadas sus limitaciones desde el surgimiento del PNB/PIB como indicador hegemónico comenzaron a emerger mediciones que fueron consideradas como alternativas. Desde las primeras aproximaciones de construcción de índices alternativos las dimensiones predominantes han estado asociadas a dominios y/o derechos sociales y económicos y con una perspectiva fundamentalmente unidimensional. Desde entonces han sido desarrollados un conjunto de índices orientados a presentar una visión alternativa al desarrollo entendido sólo como crecimiento económico. Uno de los índices alternativos que ha logrado ocupar un puesto protagónico a escala internacional y local como brújula del bienestar ha sido el caso del Índice de Desarrollo Humano(IDH) fundado sobre las ideas de Amartya Sen y M Ul Haq y auspiciado por el PNUD. Junto al IDH otros índices similares también han colocado su énfasis en dimensiones sociales, económicas y, en algunos casos, ambientales. Nuevos estudios con enfoques multidimensionales destacan la necesidad de observar y, de ser posible, medir el desarrollo. En este orden es representativo el estudio realizado por la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y ProgresoSocial (CMPEPS, siglas en francés). La comisión recomienda de manera explícita enfocar la noción de bienestar como pluridimensional, proponiendo para ello siete dimensiones basadas en trabajos de investigaciones existentes, así como tomadas de numerosas iniciativas desarrolladas a nivel mundial (Stiglitz, Sen & Fitoussi 2008).Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació