The democratic experience and the Peruvian political system (1980-2020)

La experiencia democrática en el Perú exige una revisión detallada de su definición puesta en práctica, así como las consecuencias de su uso. Por un lado, tenemos la noción procedimental que reduce la democracia al cumplimiento de reglas electorales; por otro, tenemos nociones más sustantivas que incluyen los conceptos de rendición de cuentas, oposición y calidad democrática, que exigen mayores ampliaciones sobre la primera noción procedimental, usada dentro de su sentido común. El caso peruano sitúa a la democracia en un marco histórico más reciente (1978-1980) en el que se logró cumplir un criterio de ampliación de derechos civiles a una gran parte de la ciudadanía, pero mantuvo intactos los problemas de desigualdad social que convierten a la ciudadanía y a las elecciones en meras apariencias de los valores atribuidos al sistema democrático. Un segundo momento importante se halla luego del 2001, cuando el final de un régimen autoritario no significó la eliminación de la corrupción y de situaciones de conflicto que están vigentes actualmente dentro de la democracia actual.The democratic experience in Peru requires a detailed review of the definition of democracy in practice, as well as the consequences of its use. On the one hand, there is a procedural notion that reduces democracy to compliance with electoral rules; on the other hand, there are more substantive notions that include the concepts of accountability, opposition and democratic quality, which require further expansions on the first procedural notion, used within its common sense. The Peruvian experience places democracy in a more recent historical framework (1978-1980) in which it was possible to meet a criterion of extending civil rights to a large part of the citizenship, but kept intact the problems of social inequality that turn citizens and elections into mere appearances of the values attributed to the democratic system. A second important moment took place after 2001, when the end of an authoritarian regime did not mean the elimination of corruption and conflict that are in force within today’s democracy