Verbos inacusativos e inergativos no PB: a interface sintaxe-prosódia

This work aims to investigate prosodic aspects on broad focus intransitive sentences in Brazilian Portuguese (BP) under a syntax-prosody perspective. Although they are, in general, superficially similar in BP, unaccusative and unergative sentences present different syntactic configurations. On the other hand, besides being superficially similar, inchoative and unaccusative sentences present some syntactic similarities. Therefore, we precisely investigate whether there are prosodic similarities/differences among the three intransitive structures in BP that could point out their syntactic similarities/differences. Based on analysis of sentences recordings provided by 3 participants, Figueiredo Silva and Seara (2006) found different pitch contours patterns for unergative and unaccusative sentences - major pitch movement on the verb in unergative sentences and both verb and subject movements in unaccusative sentences. Irwin (2010, 2011) verified different accent patterns for unaccusative, which presented a subject accent pattern, and unergative sentences, which presented a more diverse pattern, in which the accent was assigned to either the subject or the verb. In order to investigate whether there are prosodic differences between unergative and unaccusative sentences in BP, the first experiment gathered audio recordings provided by 12 adults (5 men and 7 women) reading broad focus questions and answers, which included either unaccusative or unergative verbs. The results suggest that it is given more prominence to the verb in both kinds of sentences. A second experiment based on the same model was developed in order to increase the number of participants (12 women) and to investigate prosodic similarities/differences between unaccusative and inchoative sentences. The results support the ones found for experiment 1 and suggest greater similarity between unaccusative and inchoative sentences when compared to unergative ones.Este trabalho objetiva investigar aspectos prosódicos em sentenças monoargumentais de foco amplo no português brasileiro (PB) sob a perspectiva da interface sintaxe-prosódia. Embora sejam, em geral, superficialmente semelhantes no PB, sentenças inacusativas e inergativas apresentam configurações sintáticas distintas. Em contrapartida, além de serem superficialmente semelhantes, sentenças anticausativas e inacusativas apresentam algumas similaridades sintáticas. Portanto, investiga-se, mais especificamente, se haveria semelhanças/diferenças prosódicas entre as três estruturas monoargumentais no PB que poderiam sinalizar suas semelhanças/diferenças sintáticas. Com base na análise da produção de 3 participantes, Figueiredo Silva e Seara (2006) verificaram diferentes padrões de contorno de pitch em sentenças inergativas e inacusativas – maior movimento de pitch sobre o verbo em sentenças inergativas e movimento sobre verbo e sujeito em sentenças inacusativas. Irwin (2010, 2011) verificou padrões acentuais distintos para sentenças inacusativas, que apresentaram padrão de acento no sujeito, e inergativas, que tiveram maior variabilidade, com o acento recaindo sobre o sujeito ou sobre o verbo. Para investigar se haveria diferenças prosódicas entre sentenças inergativas e inacusativos, um primeiro experimento coletou gravações de 12 adultos (5 homens e 7 mulheres) lendo perguntas e respostas de foco amplo, contendo verbos inacusativos ou inergativos. Os resultados sugerem maior proeminência sobre o verbo nos dois tipos de sentenças. Um segundo experimento nos mesmos moldes foi elaborado para ampliar o número de informantes (12 mulheres) e investigar a semelhança prosódica entre sentenças inacusativas e anticausativas. Os resultados sustentam os achados do experimento 1 e sugerem maior semelhança prosódica entre sentenças inacusativas e anticausativas, se comparadas a inergativas.CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superio