Aufwands- und ergebnisrelevante Probleme der Sachbilanzierung

Der Wunsch nach einer Gestaltung von zukünftiger gesellschaftlicher Entwicklung hat mit dem in den vergangenen Jahren entwickelten Leitbild Sustainable Development" eine starke Konkretisierung erfahren. Zwar ist die Vorstellung von dem, was unter Nachhaltiger Entwicklung heute verstanden wird, immer noch wage und an vielen Punkten verbesserungsfähig, dennoch sind ausgehend von den im Bericht der Brundlandt-Kommission 1988 formulierten Gedanken über die Ergebnisse der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung in Rio de Janeiro (1992) bis hin zur Konferenz über Nachhaltige Entwicklung in Johannesburg (2002) viele Fortschritte zu erkennen. An diesem Rio-Prozess sind zahlreiche Institutionen beteiligt, die aufganz unterschiedlichen Ebenen ihren Beitrag dazu leisten. Im Zusammenhang mit Nachhaltiger Entwicklung spielt die Bewertung von einzelnen Techniken und Produkten eine große Rolle. Immer wieder wird die Frage aufgeworfen, ob ein Produkt oder ein Konsummuster im Einklang mit nachhaltiger Entwicklung steht. Schnelle Antworten hierauf berühren meistens nur die Oberfläche und sind sehr oft falsch. Bei genauerer Prüfung stellt sich schnell heraus, dass für eine fundierte Antwort bereits die methodischen Grundlagen unvollständig sind, dass Daten nicht nach einheitlichen Vorschriften erhoben wurden oder dass Systemgrenzen nicht präzise genug formuliert wurden. Die Normenreihe DIN EN ISO 14040 ff. hat zwar einen ersten Rahmen für die Methode gesetzt, jedoch auf eine von vielen Aspekten abhängige Vorgehensweise verzichtet. Mit dem vorliegenden Bericht greifen die Autoren einen Teilaspekt dieses umfangreichen Themas auf, indem sie aufwands- und ergebnisrelevante Probleme der Sachbilanzierung genauer betrachten. Die Arbeiten präzisieren damit das methodische Fundament für die Ökobilanz (Life Cycle Assessment (LCA)). Der vorliegende Bericht ist das Ergebnis einer langjährigen Zusammenarbeit zwischen dem Institut für technischen Umweltschutz, Fachgebiet Abfallvermeidung und Sekundänohstoffwirtschaft (ASR), an der TU Berlin und der Programmgruppe Systemforschung und Technologische Entwicklung (STE) im Forschungszentrum Jülich . Die Autoren bedanken sich bei Dr. Petra Zapp, Dr. Robert Ackermann und Dr. Wilhelm Kuckshinrichs für die intensiven Sachdiskussionen und die kritischen Anregungen zum Manuskript