Els pronoms clítics de datiu plural en català antic. Evolució diacrònica i estat de la qüestió entre els segles XV i XVI

Els pronoms clítics de datiu plural en català antic i en la llengua actual presenten una situació gairebé inèdita en la Romània, atès que s'adopta una forma sincrètica amb la de l'acusatiu masculí plural los que convivia amb els continuadors del genitiu ĭllorum (lur, lurs i lus). La hipòtesi clàssica de Coromines considera que l'origen del datiu plural los ha d'ésser lur (o lor), que hauria evolucionat cap a lurs, lus i, finalment, los.Tanmateix, l'anàlisi de les dades del Corpus Informatitzat de Català Antic (CICA) permet comprovar que la hipòtesi de Coromines ha de ser matisada, si més no. Els resultats de l'anàlisi de les freqüències de les diferents variants dels pronoms de datiu plural demostren que lur i los convivien des dels inicis. Així, el pronom de datiu plural los s'ha d'explicar com a resultat de l'evolució de l'acusatiu masculí ĭllos en el context d'un procés policausal que va afavorir el sincretisme entre el datiu i l'acusatiu.Dative plural clitic pronouns in Old and Contemporary Catalan show an almost unparalleled situation among the Romance languages, since a form syncretic with the accusative masculine plural pronoun los is adopted, which coexisted with the reflexes of the Latin genitive ĭllorum (lur, lurs i lus). Coromines's classic hypothesis considers that the origin of the dative plural pronoun los must be lur (or lor), which would have evolved into lurs, lus, and finally, los. However, my analysis of the data from the Corpus Informatitzat de Català Antic (CICA) shows that Coromines's hypothesis requires at least some clarification. The results of the analysis of the relative frequency of the several different variants of the dative plural pronouns lead to the conclusion that lur and los coexisted from the beginning. Thus, the dative plural pronoun los must be explained as a result of the evolution of the accusative masculine ĭllos in the context of a multicausal process which encouraged syncretism between dative and accusative pronouns