Afectación del principio de presunción de inocencia respecto del delito de omisión a la asistencia familiar en el Perú

La presente tesis esta denominada “Afectación del principio de presunción de inocencia respecto del tratamiento penal actual del delito de omisión a la asistencia familiar”, el cual se desarrolla en el Perú. El delito de omisión a la asistencia familiar, se aplica bajo la teoría del deber de asistencia, que es el bien jurídico protegido, destacando que dicho delito omisivo se aplica en base al accionar que se puede realizar, pero no se hace, dejando en exclusión a aquellos que se encuentran con la imposibilidad de realizarlo, en menester a la presunción de inocencia. A lo cual el Ministerio Publico deberá comprobar la capacidad económica del imputado, para que pueda accionar en base a la certeza en un pronunciamiento. El presente trabajo es de tipo descriptivo no experimental; teniéndose como población, a Fiscales Penales del Ministerio Publico del Distrito Fiscal Piura, los cuales son una población definida de 45 Fiscales, a los mismos que se les aplico el instrumento de recolección de datos concerniente a una encuesta de manera censal, obteniéndose como resultados que una mayoría porcentual de los encuestados, determinan como incorrecto el tratamiento del delito de omisión a la asistencia familiar en el Perú; y además, complementándose que se el Ministerio Publico debería demostrar la capacidad económica del imputado, para emitir un pronunciamiento en base de la certeza y no de la probabilidad. Como parte final, se aprecian conclusiones referentes a que se ha confirmado la hipótesis, respecto de que existe una afectación del principio de presunción de inocencia producto del tratamiento penal del delito de omisión a la asistencia familiar en el Perú, en el cual se omite el accionar del Ministerio Publico de comprobar la capacidad del imputado, el cual representa un elemento de convicción importante y de certeza, para un pronunciamiento fundado