El discurso de los movimientos armados en México. Los casos del Partido de los Pobres, la Unión del Pueblo y la Liga Comunista 23 de Septiembre

171 páginas. Maestría en Historiografía.La finalidad de este trabajo es observar a partir de los discursos como cada uno de estos grupos construye una interpretación propia de la realidad, delimitando sus objetivos y estrategias a partir de sus propias condiciones culturales y sociales, situación por la cual se da una confrontación entre ellas minando la posibilidad de crear un movimiento revolucionario que sea único. Me centraré en tres grupos armados, el Partido de los Pobres (PdlP), la Unión del Pueblo (UP) y la Liga Comunista 23 de Septiembre (LC23S), los cuales se caracterizaron por: 1) ser representativos como grupos armados y tener presencia en diferente zonas del país, 2) convertirse en referentes para otras organizaciones, motivo por el cual se fueron incorporando paulatinamente a sus filas militantes provenientes de otros grupos, 3) por ser contemporáneos lo que permitió que tuvieran contacto entre sí, y 4) existir fuentes que dan constancia de sus idearios y programas, así como comunicados, folletos y otros documentos donde plasmaron su discurso como organización. La investigación está estructurada en cuatro capítulos, el primero está destinado a definir cuáles son los elementos del discurso en los que me centraré, así como a hacer una revisión histórica que permita al lector conocer la evolución y desarrollo de cada uno de los grupos armados y aproximarse a la forma en que fueron vistos por el gobierno. En el segundo capítulo se analiza la identidad de estos grupos, la forma en que se representan y se proyectan, además de mostrar la manera en que representan a los otros actores (gobierno y grupos armados) con la finalidad de identificar como buscan diferenciarse de ellos. En el capítulo tres se busca mostrar cómo, a través de sus discursos, recuperan una serie de acontecimientos y hechos históricos a partir de los cuales buscan justificar sus acciones, pero también legitimarse como organización armada, resaltando la importancia simbólica que le dan a ciertos acontecimientos y personajes de la historia a partir de los cuales buscan establecer contacto y afinidad con sus interlocutores. Finalmente, en el capítulo cuatro se muestra que los discursos de estos grupos no fueron homogéneos y estáticos, que se fueron modificando en función de ciertas circunstancias e influencias discursivas que provocaron que se replantearan sus objetivos y estrategias, además de que cada uno de estos grupos responde de distinta manera ante situaciones similares.Investigación realizada con el apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (México). CONACYT, y La Universidad Autónoma Metropolitana (México) UAM