Procreation and dispute of embryos : an approach from convergent ethics

En el campo de los avances de las ciencias biomédicas, la fecundación in vitro (FIV) posibilita reemplazar o modificar artificialmente determinados procesos biológicos que se presentan durante la procreación humana. Este panorama que si bien representa aspectos favorables también ha exteriorizado otras facetas problemáticas, como lo es la relacionada con la disputa de embriones, la cual se genera por la separación de los futuros progenitores ya que existe una abstención por uno de ellos para que se emplee su material genético destinado a engendrar un hijo biológico por parte de su ex pareja, llegando inclusive a instancias judiciales. Es así que a partir de la ética convergente de Ricardo Maliandi, caracterizada por un reconocimiento apriorístico de la conflictividad bajo consideraciones bidimensionales (fundamentación-crítica) y soportada tanto en la ética del discurso de K.O. Apel como en la ponderacion axiomatica de Nicolai Hartmann, desde la bioética se propone una alternativa de resolución convergente en provecho de maximizar la armonía de los principios (MAP) en condiciones de equilibrio-desequilibrio, dentro de contextos de lo Individual-Universal y Conservación-Realización, cuyo entrelazamiento desemboca en un metaprincipio (pauta) orientado a salvaguardar la especie humana bajo una concepción legítima.In the field of biomedical science, in-vitro fertilization (IVF) makes it possible to artificially replace or modify certain biological processes that occur during human procreation. This scenario, which represents some favorable aspects, has externalized troubling ones as well, such as the dispute of embryos that happens when future parents separate and one of the parties refuses to allow the other to use his/her genetic material to conceive a biological child, a situation that may even lead to a legal battle. Taking this into account, a convergent resolution alternative is proposed from Bioethics, based on Ricardo Maliandi´s convergent ethics, which is characterized by an a priori knowledge of conflict under bidimensional considerations (foundation – critic), and supported by Karl Otto Apel´s ethics of speech, and the axiomatic ponderation of Nicolai Hartmann, looking to maximize the harmony of principles (MAP) in balance – unbalance conditions, within the contexts of the Individual – Universal and Conservation – Realization, which, when intertwined, result in a metaprinciple (guideline) to safeguard the human species under a legitimate conception.Magíster en BioéticaMaestrí