Virus Papiloma Humano: Análisis del conocimiento en la población general

1pLa mayoría de los estudios de VPH, se orientan a la etiología y la historia de la infección, sin embargo, pocos trabajos evalúan el conocimiento de la población. Objetivo: analizar el conocimiento poblacional, sobre el VPH y la prevención de su infección. Entre julio y noviembre de 2012, se realizó una encuesta de opción múltiple con 27 ítems, a los estudiantes universitarios de primer año de: UNC, Instituto Dr. Domingo Cabred, pacientes de ginecología de dos hospitales públicos (HP), Infectología de HP, un laboratorio privado y uno de UNC y los empleados y afiliados de APROSS. La encuesta consistió en dos secciones: 1) características individuales y 2) conocimientos básicos sobre VPH. Participaron 1.297 voluntarios entre 18-80 años. El total de respuestas correctas (RC) fue 44.92%. La pregunta de mayores aciertos fue la Frecuencia del Papanicolaou (84.97%) y la menor, la referida a la protección por uso del preservativo (9.79%). Las RC, de la relación del VPH con: cáncer de cérvix fue 62,07% y verrugas el 40.02%. EL 54.59% no sabía contra cuantos tipos de VPH protegen las vacunas. El análisis estadístico muestra que: las mujeres, los solteras/os, los trabajadores, los de mayor educación, los que han tenido una ITS o VPH y recibieron información a través de médicos o establecimientos educativos poseen un mayor conocimiento Sólo el 0,15% respondió a todas las preguntas correctamente Es el primer estudio en Córdoba que evalúa el conocimiento sobre VPH entre personas mayores de 18 años y demuestra un conocimiento general deficiente. Esta falta de conocimiento es un factor de riesgo y, como tal, los programas de prevención, no sólo deben hacer hincapié en el diagnóstico y las vacunas, sino también, incorporar nuevas estrategias de comunicación que permitan la llegada de la información con precisión, a diferentes estratos de la sociedad. PIO MinCyT 170/2011http://www.revista2.fcm.unc.edu.ar/jornadas.pdfFil: Venezuela, Raúl Fernando. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Laboratorio de Chlamydias y HPV. Instituto de Virología Dr. J. M. Vanella; Argentina.Fil: Cuffini, Cecilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Laboratorio de Chlamydias y HPV. Instituto de Virología Dr. J. M. Vanella; Argentina.Fil: Monetti, Marina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Laboratorio de Chlamydias y HPV. Instituto de Virología Dr. J. M. Vanella; ArgentinaFil: Frutos, María Celia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Laboratorio de Chlamydias y HPV. Instituto de Virología Dr. J. M. Vanella; ArgentinaFil: Mossman, Jesica. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Laboratorio de Chlamydias y HPV. Instituto de Virología Dr. J. M. Vanella; ArgentinaFil: Ferrari, Juan Carlos. Hospital Nacional de Clínicas. Cátedra de Ginecología; ArgentinaFil: Kremer, Luis. Hospital Nacional de Clínicas. Servicio de Infectología; ArgentinaFil: Molina, Rosa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Laboratorio de Reproducción y Androgenesis; ArgentinaFil: Bolatti, Héctor. Hospital Materno Neonatal. Departamento de Tocoginecología Quirúrgica; ArgentinaFil: Aguilar, Juan Javier. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Química Biológica; ArgentinaFil: Pavan, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Cátedra de Bacteriología y Virología; ArgentinaFil: Alonso, César. Administración Provincial de Seguro de Salud; ArgentinaFil: Wolfenson, Alberto. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina.Fil: Amusategui, Claudia. Universidad Provincial de Córdoba. Instituto de Educación Superior. “Dr Domingo Cabred”; ArgentinaEnfermedades Infecciosa