The problem of accordance with the Constitution in regards to the solutions adopted in the 2nd of March 2020 Act on specific solutions related to the prevention, counteraction and eradication of COVID-19, other infectious diseases and the crisis situations caused by them

Niniejsza praca nosi tytuł: Problem zgodności z Konstytucją rozwiązań przyjętych w ustawie z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Założeniem jej jest omówienie problematyki konstytucyjności specustawy o COVID – 19. Z racji złożoności tego zagadnienia, w pracy znajdują się informacje z teorii prawa, przydatne do dokładniejszego zrozumienia problemu. Celem niniejszej pracy jest sprawdzenie, czy specustawa ta została uchwalona zgodnie z konstytucyjnymi zasadami.Praca podzielona jest na trzy części: uwagi wstępne, granice konstytucyjności ustawy oraz uwagi końcowe. W pierwszej części przedstawione zostały informacje o chorobie, która była przyczyną uchwalenia specustawy, a także próba jak najlepszego wytłumaczenia pojęcia specustawy. W drugiej części poruszono temat stanów nadzwyczajnych oraz to, czy w specustawie został wskazany jeden z nich. W pracy wymieniono również ograniczane w czasie stanów wyjątkowych prawa i wolności podmiotów oraz porównano je do tych, wprowadzonych specustawą. Poruszono także problem niejednoznaczności przepisów tej ustawy i problemy z tego wynikające. W trzeciej części podsumowano wszystkie omówione wyżej problemy.Rezultatem tej pracy licencjackiej jest wyjaśnienie czy specustawa o COVID – 19 jest zgodna z Konstytucją i czy wprowadzone w niej rozwiązania są właściwe do sytuacji, a także jakie zdanie o niej mają przedstawiciele doktryny.The BA thesis is entitled : The problem of accordance with the Constitution in regards to the solutions adopted in the 2nd of March 2020 Act on specific solutions related to the prevention, counteraction and eradication of COVID-19, other infectious diseases and the crisis situations caused by them. Its assumption is to discuss the constitutionality of the COVID-19 law. Due to the complexity of this issue, the paper contains information based on theories of law, which are useful for a more precise understanding of the problem. The purpose of this paper is to check whether this special law was adopted in accordance with the constitutional principles.The paper is divided into three parts: introductory remarks, constitutional limits of the statutory law and closing remarks. The first part presents information in regards to the disease which was the main reason for passing the law as well as an attempt to explain the concept of the special act in the best possible way. The second part, raises the issue of states of emergency and whether any of them were specified in the Act. The paper also mentions the limitation of freedom and rights which were imposed during the states of emergency and compares them to those which were introduced by the special act. The paper also looks at the problem of ambiguity in regards to the regulations of the special act and problems resulting from this law. The final part summarizes all the problems discussed above.The result of this bachelors thesis is an explanation of whether the COVID-19 Act is in accordance with the Constitution and whether the solutions introduced in it are appropriate to the situation, as well as what opinion the doctrine representatives have in regards to the Act