The status of the victim in selected institutions to guarantee the reliability of the criminal process

Tematem pracy magisterskiej jest kwestia statusu pokrzywdzonego w wybranych instytucjach mających gwarantować rzetelność procesu karnego. Praca została podzielona na trzy rozdziały. Pierwszy rozdział stanowi wstęp do dalszej analizy problematyki pokrzywdzonego. Zostały w nim przedstawione rożne jego koncepcje, definicje oraz specyfika. Przedstawiony został również odmienny charakter pokrzywdzonego, jako osoby pokrzywdzonej działaniem prawa karnego materialnego, które niejako z samej swojej definicji powinno stawać w obronie słabszych i tych, którzy ponieśli krzywdę. Rozdział drugi rozpoczyna się od szerokiej analizy zasady bezpośredniości, która nieprawidłowo zastosowana może powodować uchybienia procesowe (mimo iż w pierwotnym zamyśle ma stać na straży rzetelności procesu). Z błędnego stosowania tej zasady mogą wynikać różne dewiacje natomiast w niniejszej pracy przedstawione zostały instytucje dostępu do akt, kwestia pozbawienia wolności w wyniku przeprowadzonego postępowania karnego czy rola świadka (w tym także świadka anonimowego) w procesie. Z uwagi na to, że przedstawiania materia jest szalenie rozległa, koniecznym było ograniczenie się do przykładów, które w historii orzecznictwa występują najczęściej i mają największy wpływ na dalsze procedowanie w konkretnych sprawach. Rozdział trzeci natomiast zawiera zwięzłą analizę instytucji, które stosowane są w tym celu, aby zabezpieczyć uczestników postępowania a także przedstawione są konsekwencje uchybień procesowych i ich wpływ na dalsze kształtowanie się sytuacji w procesie. Analizie została poddana konieczność zagwarantowania obrońcy w procesie karnym, powaga rzeczy osądzonej oraz kwestia prawomocności wyroków.Zaproponowana wyżej analiza poszczególnych problemów jest bardzo rozległa, toteż pragnę podkreślić, że w niniejszej pracy magisterskiej skupiłam się na zagadnieniach procesowo istotnych, które mają wpływ na kształt wyselekcjonowanych przykładów.The subject of the master's thesis is the issue of the status of the victim in selected institutions that are to guarantee the fairness of the criminal trial. The work was divided into three chapters. The first chapter is an introduction to further analysis of the victim's problems. It presents its various concepts, definitions and specifics. A different character of the victim was also presented, as a person injured by the operation of substantive criminal law, which, by definition, should defend the weak and those who have suffered harm. The second chapter begins with a broad analysis of the principle of directness, which, if incorrectly applied, may result in procedural irregularities (although in the original design it is to safeguard the fairness of the process). The erroneous application of this principle may result in various deviations, whereas in this paper the institutions of access to files, the issue of imprisonment as a result of criminal proceedings or the role of a witness (including an anonymous witness) in the trial are presented. Due to the fact that the presentation of matter is extremely extensive, it was necessary to limit itself to examples, which in the history of case law occur most often and have the greatest impact on further proceedings in specific cases.The third chapter, on the other hand, contains a concise analysis of the institutions that are used to secure participants in the proceedings, as well as the consequences of procedural irregularities and their impact on further developments in the process. The necessity of guaranteeing a lawyer in criminal proceedings, res judicata and the issue of the validity of sentences were examined.The analysis of individual problems proposed above is very extensive, so I would like to emphasize that in this master's thesis I focused on process-relevant issues that affect the shape of selected examples