Postrzeganie niemoralności w rządzeniu Badanie empiryczne na temat tolerancji obywateli na korupcję polityczną w Polsce i Meksyku

Teza ta ma na celu, po pierwsze, zdefiniowanie korupcji w kontekście tolerancji na korupcję, a po drugie, ocenę, w jaki sposób budowana jest tolerancja obywateli na korupcję. Tolerancja na korupcję jest omawiana w kontekście zaufania, demokracji i poziomów korupcji. W przypadku mikroanalizy przeprowadzono ankiety w Meksyku i Polsce w celu ustalenia poziomu tolerancji obywateli na korupcję. Stwierdzono, że chociaż rzeczywistość polityczna i kulturowa jest bardzo różna w obu krajach, a poziom korupcji jest znacznie wyższy w Meksyku niż w Polsce, tolerancja na korupcję wśród obywateli była na bardzo podobnym poziomie dla obu populacji. Ponadto można ustalić, że różne rozumienie korupcji wpływa na tolerancję korupcji. Niska tolerancja pojedynczych niemoralnych czynów, takich jak przekupstwo, oszustwa wyborcze i faworyzowanie, spotkała się z niską tolerancją korupcji w ogóle. Analiza makro wykazała, że ​​ani zaufanie interpersonalne, ani zaufanie do rządu nie przewiduje niskiej tolerancji na korupcję. Stwierdzono jednak, że poziomy demokracji są wiarygodnymi wskaźnikami poziomów tolerancji na korupcję, okazując się bardziej wiarygodnymi niż poziomy korupcji.This thesis seeks to, firstly, define corruption in the context of corruption tolerance and secondly, to assess how citizens’ corruption tolerance is constructed. Corruption tolerance is discussed in the context of trust, democracy and levels of corruption. For the micro analysis, surveys were conducted in Mexico and Poland to determine citizens’ levels of corruption tolerance. It was found that even though the political and cultural reality is very different in both countries and levels of corruption are significantly higher in Mexico than Poland, corruption tolerance amongst citizens was at a very similar level for both populations. Moreover, it could be established that different understandings of corruption influence corruption tolerance. Low tolerance of single immoral acts such as bribery, election fraud and favouritism was met by low tolerance of corruption in general. The macro analysis showed that neither interpersonal trust nor trust in the government predicts low corruption tolerance. However, levels of democracy are found to be reliable indicators of levels of corruption tolerance, proving to be more reliable than levels of corruption