The problematic aspects of the admissibility of evidence obtained in violation of law in comparative perspective.

Przedmiotem niniejszej pracy jest analiza koncepcji niedopuszczalności dowodów zdobytych z naruszeniem prawa przyjętych w amerykańskim, niemieckim, portugalskim i polskim porządku prawnym celem wskazania problemów związanych z funkcjonowaniem określonych regulacji.Naczelnym zagadnieniem jest koncepcja zakazów dowodowych w ujęciu modelowym oraz wariantach zmodyfikowanych z uwagi na uwarunkowania lokalne wynikające z ewolucji poszczególnych systemów prawa.Szczególna uwaga została poświęcona instytucjom wywodzącym się z systemu common law, takim jak reguły wyłączające dowody nielegalne (exclusionary rules) oraz doktryna „owoców zatrutego drzewa” dla lepszego zrozumienia ich specyfiki oraz ewentualnych problemów, które mogą wynikać z praktyki ich stosowania.The subject of this study is to analyze the systems regarding the inadmissibility of evidence obtained in violation of the law, created in American, German, Portuguese and Polish legal systems in order to indicate the main problems related to the functioning of the specific regulations.The primary issue is the concept of rules concerning evidence prohibitions in the model systems and their alternatives modified due to the local conditions arisen from the evolution of respective legal systems.Special attention was given to the institutions grounded in the common law system, such as exclusionary rules and the fruit of poisonous tree doctrine, aiming to provide a better understanding of their specificity and eventual problems that could result from the practice of their application