Legislative Powers of the President in Selected Post-Yugoslav States

W niniejszej pracy przeprowadzona została analiza uprawnień ustawodawczych prezydentów Słowenii, Chorwacji, Serbii i Czarnogóry oraz opisane zostały (konstytucyjne) stosunki prezydenta z organami legislatywy. Praca ma na celu pokazać, w jakich kierunkach, po upadku Jugosławii, poszły poszczególne państwa pod względem uformowania pozycji ustrojowej głowy państwa. Wszystkie młode republiki stanęły przed trudnym zadaniem uformowania od podstaw systemu organów państwowych oraz zerwania z socjalistyczną przeszłością. Proces demokratyzacji przebiegał odmiennie w każdym przypadku. Przykładowo, W Chorwacji postawiono z początku na preponderancję władzy prezydenta nad parlamentem. Wraz z nowelizacjami konstytucji jednak skierowano się ku zwiększaniu władzy parlamentu. W niepodległej Serbii, Słowenii i Czarnogórze od początku postawiono na przewagę parlamentu. Procesy te jednak przebiegały w różny sposób, tak więc ostateczny kształt kompetencji głowy państwa wygląda odmiennie w każdym z wymienionych przypadków. W pracy zestawione zostały również poszczególne cechy i kompetencje ustawodawcze oraz podjęta została próba oceny ich przez pryzmat systemu parlamentarnego.The purpose of this thesis is to analyze the legislative powers of the Presidents of Slovenia, Croatia, Serbia and Montenegro. The Thesis describes also the (constitutional) relations between the President and the legislature. The aim is to show in which directions, after the fall of Yugoslavia, individual countries have gone in terms of forming the political position of the head of state. All young republics have faced a difficult task of forming from scratch the system of state organs and breaking with the socialist past. The democratization process was different in each case. For example, in Croatia could have been seen the preponderance of the president's power over the parliament. Along with the amendments to the constitution, the government was directed to increasing the power of the parliament. In the independent Serbia, Slovenia and Montenegro, from the beginning, the advantage of the parliament was visible. However, these processes have been carried on in various ways, so the final shape of the head competences of the state looks different in each of the cases mentioned. The thesis also compares individual features and legislative competences of the Presidents and was made an attempt to assess them in prism of the parliamentary system