Genesis and implementation of the welfare state doctrine and directions of its transformation. Cases of Germany and Great Britain

Tematyka niniejszej pracy magisterskiej dotyczy genezy, rozwoju oraz transformacji, jakim podlegała doktryna państwa dobrobytu. Całość została podzielona na pięć części. W pierwszej uzasadniono wybór tematu, przedstawiono cel pracy oraz wybraną metodologię, jaką jest paradygmat instytucjonalny. Część druga charakteryzuje wielowymiarowo genezę państwa dobrobytu. Opisano aspekt aksjologiczny, historyczny oraz teoretyczny jego rozwoju. Następnie ukazano poszczególne odmiany państwa dobrobytu przywołując najpopularniejsze typologie. Kolejną część poświęcono zmianom, jakim podlegają obecnie państwa dobrobytu, ich przyczynom oraz wprowadzono kategorie analityczne opisujące te transformacje. W części czwartej zwrócono uwagę na reformy w Niemczech i Wielkiej Brytanii. Scharakteryzowano je w trzech obszarach ukazujących zmiany strukturalne współczesnego państwa dobrobytu. W podsumowaniu zawarto wnioski z przeprowadzonej analizy umieszczone w kontekście pytań o przyszłość opisanej doktryny.The subject of the present MA thesis concerns the genesis, development and transformation of the doctrine of welfare state. The thesis has been divided into five parts. The first one justifies choice of the topic, purpose of study and chosen methodology (the institutional paradigm). The second part characterizes the multidimensional genesis of the welfare state. The axiological, historical and theoretical aspects of its development are described here. Next, it elaborates on particular types of the welfare state, while recalling the most popular typologies. The next part is devoted to current changes in welfare states, and their causes. There are also introduced analytical categories that describe these transformations. The fourth part focuses on reforms in Germany and Great Britain. They have been characterized in three areas showing the structural changes of the modern welfare state. The last part is the conclusions drawn from the analysis presented within the context of questions about the future of the described doctrine