Mitigation of contractual penalties in arbitration proceedings.

Tematem mojej pracy magisterskiej jest „Miarkowanie kary umownej w postępowaniu arbitrażowym”. Jest to niezwykle doniosłe zagadnienie ze względów praktycznych. W pracy staram się odpowiedzieć na pytanie czy miarkowanie kary umownej to obowiązek czy prawo arbitrów. W pierwszym rozdziale przybliżono pojęcie kary umownej, wskazano jej rodzaje i podstawowe funkcje, a także wyjaśniono pojęcie samego miarkowania kary umownej i specyfiki postępowania przed sądem polubownym. Rozdział drugi dotyczy materialnych przesłanek miarkowania kary umownej w postępowaniu arbitrażowym. W pierwszej kolejności omówiono przesłanki zawarte w art. 484 § 2 KC, tj. zmniejszenia ustalonej przez strony kontraktu kary umownej ze względu na wykonanie zobowiązania w znacznej części lub zastrzeżenia kary umownej rażąco wygórowanej. Następnie wyjaśniono różnice występujące pomiędzy sądownictwem polubownym a sądami powszechnymi i ich wpływ na możliwość zastosowania instytucji miarkowania kary umownej przez arbitrów. Rozdział trzeci dotyczy postępowań post-arbitrażowych i stanowi analizę aktualnych orzeczeń sądów powszechnych odnoszących się do zasadności (lub jej braku) stosowania instytucji miarkowania kary umownej przez sądy polubowne z perspektywy klauzuli porządku publicznego.The subject of my master's thesis is, "Mitigation of contractual penalties in arbitration proceedings". This is an extremely important issue for practical reasons. In this thesis, I will focus on answering the question of whether mitigation of contractual penalties are an obligation or up to the discretion of the arbitrators.In the first chapter, the notion of contractual penalties was approximated, its types and basic functions were defined, and the notion of contractual bargaining and the peculiarity of arbitration proceedings were also clarified.The second chapter deals with the substantive premises of mitigating contractual penalties in arbitration proceedings. First of all, the premises contained in art. 484 § 2 of the Civil Code, i.e. the reduction of the contractual penalty determined by the parties to the contract due to the execution of the majority of the obligation or the reservation of a grossly excessive contractual penalty. Next, the differences between arbitration courts and ordinary courts and their impact on the possibility of applying the institution of contractual penalty reduction by arbitrators were explained.The third chapter deals with post-arbitration proceedings and is an analysis of current decisions of common courts regarding the legitimacy (or lack thereof) of using the institution of contractual penalty mitigation by arbitration courts from the perspective of the public policy clause