Hunting in the Lusatian culture.

Celem niniejszej pracy jest ukazanie łowiectwa, jako istotnej gałęzi gospodarki zwierzęcej kultury łużyckiej. Opracowanie zawiera próbę rekonstrukcji fauny, z którą styczność miała ludność wspomnianego ugrupowania. Posłużyło temu omówienie poszczególnych gatunków ssaków dzikich, których szczątki odnotowano na stanowiskach archeologicznych kultury łużyckiej. W pracy przytoczone zostały także pozagospodarcze aspekty aktywności łowieckiej związane ze sferą wierzeń ludności kultury łużyckiej. Zostały one ukazane w szerszym kontekście przy nawiązaniu do symbolicznego udziału zwierząt łownych u innych pradziejowych ludów. Zaprezentowana została również analiza zabytków świadczących o uprawianiu łowiectwa, takich jak pozostałości kostne oraz wyroby z kości i poroża zwierząt dzikich. Do omówienia powyżej wymienionych zagadnień posłużyły przede wszystkim metody studialne przy wykorzystaniu dostępnej literatury przedmiotu. Polegały one na zbieraniu i analizowaniu interpretacji źródeł przedstawionych przez archeologów, archeozoologów, biologów i historyków.The aim of this master’s thesis is to present hunting as an important branch of the animal economy of the Lusatian culture. The study contains an attempt to reconstruct the fauna, that the population of mentioned archaeological group had contact with. For that purpose, this thesis includes the description of specific species of wild mammals, which remains were recorded at the archaeological sites of the Lusatian culture. This work also discusses the non-economic aspects of hunting activity related to the sphere of beliefs of the Lusatian culture community. The mentioned aspects have been shown in a broader context with the reference to the symbolic meaning of the wild game in other prehistoric societies. An analysis of the archaeological artefacts, such as bone remains or wild animal bone and antler products, was also presented. All issues mentioned-above were discussed through the study methods using the available literature on the subject. These methods consisted in collecting and analyzing the interpretation of sources presented by archaeologists, archaeozoologists, biologists and historians