Attachment, stress and coping with it in healthy and cardiologically sick patients.

Niniejsza praca podnosi tematykę przywiązania do partnera, stresu a także sposobów radzenia sobie w sytuacjach stresowych. Czyni to wobec dwóch grup. Grupy zdrowej pod względem kardiologicznym oraz grupy charakteryzującej się posiadaniem zaburzeń tego rodzaju. Praca oddaje możliwie głęboki wgląd w zjawiska jakimi są przywiązanie, stres oraz strategie jego przezwyciężania. Zawiera także omówienie najczęstszych chorób układu sercowo- naczyniowego określanych w niniejszej pracy jako choroby kardiologiczne.W pracy zostały użyte trzy metody, które zostały użyte wobec wszystkich osób reprezentujących obie grupy to znaczy grupy kardiologicznej oraz grupy kontrolnej. Pierwsza z nich to Kwestionariusz Poczucia Stresu (KPS) autorstwa Mieczysława Plopy oraz Ryszarda Makarowskiego obejmujący 4 wymiary stresu. Jeden ogólny oraz trzy składowe, które zawarte są w 27 stwierdzeniach dotyczących jego charakteru. Druga to Kwestionariusz Radzenia Sobie w Sytuacjach Stresowych (CISS), której twórcy to Norman S.Endler oraz James D.A. Parker. Składa się z 48 stwierdzeń mierzących preferowany sposób (styl) zachowania wobec sytuacji stresowej. Ostatnią trzecią metodą jest Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych (KSP) opracowany przez Mieczysława Plopę. Pozwala on określić charakter więzi partnerskiej. Wyniki badań wskazują, że średni poziom stresu w grupie kardiologicznej wynosi M = 74,27 i jest wyższy w porównaniu z grupą kontrolną M = 48,05. Co więcej poszczególne wymiary odczuwanego stresu w grupie kardiologicznej to M = 27,78; M = 24,52; M =23,00 i są wyższe w porównaniu z grupą kontrolną M = 16,58; M = 15,98; M = 14,95. Oznacza to, że osoby chore kardiologicznie charakteryzują się wyższym poziomem stresu.Jeżeli chodzi o radzenie sobie w sytuacjach stresowych to wyniki wskazują, że średni poziom stylu skoncentrowanego na zadaniu jest wyższy w grupie kontrolnej i wynosi M = 56,35. Natomiast średni wynik grupy kardiologicznej to M = 54,32. Styl skoncentrowany na emocjach osiągnął wyższy wynik średni w grupie kardiologicznej M = 45,75 a w grupie kontrolnej M = 39,08. Styl skoncentrowany na unikaniu w grupie kardiologicznej wynosi M = 49,33 a w grupie kontrolnej M = 45,82. Angażowanie się w czynności zastępcze w grupie kardiologicznej to M = 23,13 natomiast w grupie kontrolnej M = 20,30. Poszukiwanie kontaktów towarzyskich w grupie kardiologicznej to M = 17,40 a w kontrolnej M = 16,90. Oznacza to, że osoby chore w sytuacji stresowej osiągają wyższe wyniki w poza zadaniowych strategiach walki ze stresem. Przeprowadzone badania ukazują również, że średni wynik u osób chorych w skali styl lękowo – ambiwalentny to M = 30,65 i unikowy M = 28,63 jest wyższy niż w grupie kontrolnej M = 18,45; M = 15,92. Jeśli chodzi o styl bezpieczny w grupie kontrolnej, jego średnia jest wyższa M = 47,70 niż w grupie kardiologicznej M = 35,02. Oznacza to, że bezpieczne przywiązanie do partnera częściej występuje w grupie kontrolnej.This paper addresses the issue of attachment to a partner, stress and ways of coping with stressful situations. This is carried out for two groups. A cardiologically healthy group and a group characterized by this type of disorder. The paper describes a deep insight into the phenomena of attachment, stress and strategies to overcome it. It also contains an overview of the most common cardiovascular diseases.Three methods were used in this paper, which were applied to all persons representing both groups, i.e. cardiological group and control group. The first one is the Stress Feeling Questionnaire (KPS) by Mieczysław Plopa and Ryszard Makarowski covering 4 dimensions of stress; one general and three components, which are included in 27 statements concerning its character. The second is the Questionnaire on Coping with Stress Situations (CISS), whose authors are Norman S. Endler and James D.A. Parker. It consists of 48 statements measuring the preferred way (style) of behavior in relation to stressful situations. The last third method is the Attachment Styles Questionnaire (KSP) developed by Mieczysław Plopa. It enables to determine the nature of partnership.Results indicate that the average stress level in cardiological group is M = 74.27 and it is higher in comparison with control group M = 48.05. Moreover, individual dimensions of stress in cardiological group are M = 27.78; M = 24.52; M = 23.00 and they are higher in comparison with control group M = 16.58; M = 15.98; M = 14.95. This means that cardiologically patients have higher stress levels.As for coping with stressful situations, the results indicate that the average level of task-focused style is higher in the control group, i.e. M = 56.35. The average result of cardiological group is M = 54.32. The emotion-focused style achieved a higher average result in the cardiological group M = 45.75 and in control group M = 39.08. The avoidance style in cardiological group is M = 49.33 and in control group M = 45.82. Involvement in substitution activities in the cardiological group is M = 23.13 and in control group M = 20.30. The search for social contacts in the cardiological group is M = 17.40 and in control group M = 16.90. This means that patients in stressful situations achieve higher results in non-task strategies to fight stress.The study also shows that the average result in anxiety-ambivalent patients is M = 30.65 and evasive M = 28.63 is higher than in the control group M = 18.45; M = 15.92. As far as the safe style in control group is concerned, its average is higher M = 47.70 than in cardiological group M = 35.02. This means that safe attachment to a partner is more common in the control group