Copyright Law in the Face of the Artificial Intelligence Development

Rozwój sztucznej inteligencji (SI) w ciągu ostatnich lat doprowadził do powstania kilku przełomowych osiągnięć w dziedzinie sztuki. Dotychczas jedynie abstrakcyjne rozważania o tworzeniu przez kreatywne roboty artystycznych obiektów nabierają wobec najnowszych rozwiązań technologicznych nowego znaczenia, w sposób nieunikniony zmuszając do poddania twórczości sztucznej inteligencji stosownej ocenie prawnej. W niniejszej pracy rozważam, czy wytwory SI – z racji stworzenia ich przez komputer – podlegają de lege lata ochronie w ramach reżimu prawa autorskiego, próbując zarazem ustalić ich ewentualnego twórcę w sensie prawnym. W części de lege ferenda dokonuję z kolei oceny najczęściej wysuwanych w doktrynie propozycji odnośnie do wprowadzenia odpowiednich przepisów regulujących twórczość sztucznej inteligencji, jednocześnie dochodząc do wniosku, że działania takie nie są pożądane. Niniejsze rozważania kończę stosownymi wnioskami i propozycjami adresowanymi zarówno do krajowego, jak i unijnego ustawodawcy, postulując jednocześnie, by jakiekolwiek konieczne działania przeprowadzane były w dziedzinach prawa innych niż prawo własności intelektualnej.The development of artificial intelligence (AI) in recent years has led to the creation of several ground-breaking achievements in the field of art. Reflection (to this point only of the abstract manner) on the creation of artistic objects by creative robots right now takes on new meaning due to the latest technological solutions, which inevitably leads to subject AI output to legal assessment.In this thesis, I consider whether AI works – due to their creation by a computer – are de lege lata protected by the copyright law, at the same time attempting to determine their possible author in the legal sense.In the de lege ferenda part, I assess proposals most often presented in the doctrine, regarding the introduction of appropriate regulations aiming to protect creations of artificial intelligence, while concluding that such actions are inadvisable.I conclude my reflections with appropriate proposals addressed to both the national and EU legislator, at the same time postulating that any necessary actions should be carried out in areas of law other than intellectual property law