Victim in Consensual Criminal Procedure

Celem niniejszej pracy jest ukazanie pozycji pokrzywdzonego w postępowaniach konsensualnych w polskiej procedurze karnej. Analizie zostanie poddana rola pokrzywdzonego jaką odgrywa w procesie zawierania porozumieniach karnoprocesowych. Poruszony zostanie problem uprawień pokrzywdzonego przysługujących mu w trybach konsensualnych z punktu widzenia realizacji celów postępowania karnego, a w szczególności celu wyrażonego w art. 2 § 1 pkt 3 k.p.k, którym jest uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego przy jednoczesnym poszanowaniu jego godności.Praca ta ma na celu odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób obecny kształt kodeksu postępowania karnego kreuje uprawnienia pokrzywdzonego. Czy wiązka uprawnień jaką dysponuje pokrzywdzony w istocie daje posłuch zasadzie równości broni? Porównana zostanie pozycja uczestników porozumień karnoprocesowych, z punktu widzenia regulacji kodeksowych odnoszących się do konsensualnych sposobów zakończenia sprawy. Analizie porównawczej zostanie poddana pozycja oskarżonego i pokrzywdzonego z punktu widzenia realizacji gwarancji procesowych. Omówiony zostanie popularyzowany trend konsensualizmu wraz z rozważeniem wszelkich jego przymiotów oraz zagrożeń jakie ze sobą niesie.The aim of this paper is to show victim's position in consensual proceedings in the Polish criminal procedure. There will be analyzed the status of victim in the process of concluding criminal trials. The problem of the rights of victim in consensual procedure will be discussed from the point of view of achieving aims of criminal proceedings, in particular the purpose expressed in art. 2 § 1 point 3 k.p.k, which is taking into account the legitimate interests of victim, while respecting their dignity.This article is aimed at answering the question of how the current form of the Code of Criminal Procedure creates rights of victim. Does the bunch of rights that victim has at their disposal fulfill the principle of equality of participents in the procedure?The position of the participants in criminal-procedural agreements will be compared, from the point of view of the code regulations referring to the consensual ways of ending the case. The accused and the victim from the point of view of the implementation of procedural guarantees will be subject to comparative analysis. The popularized trend of consensualism will be discussed with considering all its positive and the negative aspects