Investigation before the International Criminal Court

Celem pracy jest przedstawienie kluczowych problemów związanych z wszczęciem śledztwa przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, zasad na jakich opiera się całe postepowanie a także scharakteryzowanie najważniejszych czynności z przebiegu śledztwa. Dokonując analizy orzeczeń Trybunału starano się nakreślić czytelnikowi sposób w jaki Trybunał dokonuje interpretacji przepisów związanych z postepowaniem przygotowawczym.Praca składa się z czterech rozdziałów. W pierwszym rozdziale przedstawiono główne zasady związane ze śledztwem przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym jakimi są zasada komplementarności oraz oportunizmu a także omówiony został cel i funkcje prowadzonego postępowania. W tej części pracy dokonano również charakterystyki jurysdykcji a także przesłanek dopuszczalności wykonywania jurysdykcji. W drugim rozdziale scharakteryzowane zostały sposoby wszczęcia śledztwa zarówno na wniosek uprawnionych podmiotów jak i z własnej inicjatywy Prokuratora. Uwzględniony został także odmienny sposób uruchomienia jurysdykcji odnośnie zbrodni agresji. W trzecim rozdziale zostały scharakteryzowane główne czynności podejmowane podczas prowadzenia śledztwa a także nakreślono główne zasady związane ze współpracą z państwami. Przedstawiona została instytucja wyjawienia dowodów oraz procedura wydania nakazu aresztowania wobec osób podejrzanych o popełnione zbrodnie. Rozdział ten kończy omówienie problematyki związanej z zakończeniem śledztwa. W ostatnim rozdziale zostały zawarte wnioski odnoszące się do problematyki przedstawionej w niniejszej pracy. Metody badawcze, jakimi posługiwano się w pracy to przede wszystkim analiza dogmatyczno- prawna oraz synteza. Analiza została wykorzystana podczas analizowania aktów prawnych, orzeczeń wydawanych przez Trybunał, a także literatury dotyczącej omawianej tematyki. Synteza natomiast, została użyta podczas opracowywania wniosków dotyczących analizowanych treści merytorycznych.The aim of the following thesis is to present key issues related to the initiation of an investigation before the International Criminal Court, principles on which the whole proceeding is based as well as to describe the most important steps in the course of the investigation. By analysing the Court's judgments, it was attempted to provide the reader with the information on how the Court interprets the provisions related to the preparatory proceedings.The thesis consists of four chapters. The first chapter demonstrates the main principles of the investigation before the International Criminal Court, namely the principle of complementarity and opportunism. The purpose and functions of the ongoing proceedings were discussed as well. This part of the thesis also gives insight into the characteristics of jurisdiction as well as the conditions of admissibility to exercise jurisdiction. The second chapter shows the methods to initiate an investigation, both at the request of authorized entities and the Prosecutor's own initiative. A different way of initiating jurisdiction concerning the crime of aggression has also been considered. The third chapter describes the main actions undertaken during the investigation and outlines the main principles regarding the cooperation between countries. The institution for disclosure of evidence and the procedure for issuing an arrest warrant for persons suspected of having committed crimes were presented. This chapter concludes with a discussion of the issues related to the completion of the investigation. The last chapter contains conclusions regarding the issues presented in the following thesis. The research methods used in the thesis include primarily dogmatic and legal analysis and synthesis. The analysis was used when examining legal acts, rulings of the Court as well as literature on the discussed subject. While synthesis was applied for the development of conclusions concerning the analysed substantive content