Uzasadnienie deficytu demokratycznego UE: wymiar rozważny

AbstrakcyjnyTrwająca debata nad "deficytem demokratycznym" wewnątrz Unii Europejskiej stawia proces podejmowania decyzji w wątpliwym miejscu pod względem niedostatecznej polityki legitymizacji, a co ważniejsze, decyzje podjęte w celu popchnięcia opinii publicznej w kierunku stanowiska proeuropejskiego. Biorąc pod uwagę wymiar rozważań i standardy normatywne demokracji w debacie politycznej, ta teza próbuje przetestować ramy analityczne oparte na normach normatywnych demokracji i normatywnym pojęciu teorii dyskursu z punktu widzenia Habermasiana. Poza zakresem poprzednich prac zauważono, że ponadnarodowy poziom UE i zwykły stan państw członkowskich powodują liczne obawy związane z ich demokratyczną strukturą. Dlatego te badania mają systemowe podejście do włączenia szczególnych cech funkcjonowania UE i jego różnych podmiotów poprzez zbadanie możliwe wspólnej płaszczyzny, która wyjaśnia obecny stan Unii. Głównie oceniając podstawowe twierdzenia teorii dyskursu wewnątrz ram instytucjonalnych UE te badania są próbą udzielenia wiarygodnej odpowiedzi na pytanie, czy UE cierpi na deficyt demokracji, czy nie? Przyjmuje się, że w kilku punktach jest przerywany obecny kierunek demokratyczny UE, dlatego też potrzebna jest odpowiednia interpretacja związku między sferą publiczną a suprematem.3AbstractThe ongoing debate on the ‘democratic deficit’ inside the European Union is putting the decision-making process in a questionable position in terms of insufficient legitimacy policy and more importantly the decisions made to push the public opinion towards a pro-EU position. Taking into consideration the deliberative dimension and normative standards of democracy inside the political debate, this thesis attempts to test the analytical framework based on both normative standards of democracy and the normative notion of deliberative theory from a Habermasian standpoint. Outside of the scope of previous work, it has been noted that the supranational level of the EU and the usual nation states level are causing many concerns in relation to their democratic structure. Therefore, this research takes a systemic approach to incorporate the special features of the EU’s functioning and its different entities by investigating a possible common ground that explains the current state of the Union. Mainly by assessing the core claims of deliberative theory inside the institutional framework of the EU this research is an attempt to give a plausible answer to the question whether the EU is suffering from a democratic deficit or not? It is presumed that the current democratic direction of the EU is interrupted at several points, therefore a proper interpretation to the relation between the public sphere and the Supra-state is needed