The ability to bring legal responsibility to persons protected by immunity

Praca magisterska pt. "Możliwość pociągania do odpowiedzialności prawnej osób chronionych immunitetem" opiera się na analizie odpowiedzialności konstytucyjnej, karnej, cywilnej oraz dyscyplinarnej wysokich rangą urzędników, wymienionych w art. 198 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Prezydenta RP, Prezesa Rady Ministrów oraz członków Rady Ministrów czy Prezesa Najwyższej Kontroli. Najważniejszymi założeniami pracy było wskazanie genezy immunitetów, opisanie podmiotów, które są nim objęte oraz wskazanie procedury pociągania do odpowiedzialności. Konstytucyjnym organem powołanym do egzekwowania odpowiedzialności prawnej osób chronionych immunitetem za naruszenie konstytucji i ustaw, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania jest Trybunał Stanu. Nie bez znaczenia, w kontekście organów egzekwujących odpowiedzialność karną, jest opisanie w pracy sporu, który toczył się wokół możliwości pociągania Prezesa Najwyższej Izby Kontroli przed sąd powszechny. Pracę kończy opis przykładowych spraw (których nie było za wiele), debata na temat przyszłości immunitetów oraz tabla przedstawiająca poparcie polaków dla ograniczenia immunitetu poselskiego, opracowana na podstawie badań CBOSu.Master thesis "The ability to bring legal responsibility to persons protected by immunity" is based on an analysis of the constitutional, criminal, civil and disciplinary responsibilities of high-ranking officials referred to in Art. 198 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 - the President of the Republic of Poland, the Prime Minister and the members of the Council of Ministers or the President of the Supreme Chamber of Control. The most important assumptions of the work were to indicate the genesis of immunities, to describe the entities that are included in it, and to indicate the procedure for taking responsibility. The constitutional authority established to enforce the legal responsibility of persons protected by immunity for violations of the Constitution and statutes in connection with their position or office is the State Tribunal. It is important, in the context of criminal enforcement authorities, to describe in the work of the dispute that was pending around the possibility of drawing the President of the Supreme Chamber of Control to the common court. The work ends with a sample of cases (not too many), a debate on the future of immunities, and a tabloid showing Poles' support for restriction on parliamentary immunity, based on CBOS research