Self – Administered Interview as a method of reducing misinformation effect in eyewitness

Zeznania świadków naocznych są często najważniejszymi dowodami w sprawach sądowych, dlatego istotne jest, żeby przesłuchania świadków były przeprowadzane w jak najbardziej efektywny sposób (Olson, 2003). Opisane w niniejszej pracy badanie dotyczy redukowania efektu dezinformacji u świadków naocznych za pomocą narzędzia Self – Administered Interview. Osoby badane oglądały film (materiał oryginalny) przedstawiający napad na bank. Po tygodniowym odstępie czasowym połowa osób badanych wypełniała broszurę Self – Administered Interview, pozostałe osoby wykonywały zadanie niezwiązane z celem przeprowadzanego badania. Następnie uczestnicy badania czytali streszczenie filmu (materiał następczy), które opisywało film w sposób prawidłowy lub zawierało błędne szczegóły (dezinformację). Ostatnim elementem procedury było wypełnienie testu pamięci. Założono, że wystąpi efekt dezinformacji oraz, że Self – Administered Inteview okaże się narzędziem poprawiającym pamięć materiału oryginalnego i redukującym efekt dezinformacji. Potwierdzono wszystkie postawione hipotezy.Eyewitness testimony is often the most important evidence in court cases, therefore it should be crucial to hear the witnesses as effectively as possible (Olson, 2003). The current study investigated, whether experience with Self – Administered Interview (SAI) tool leads to reduction of misinformation effect in eyewitness. Participants watched a short film depicting bank robbery (original material). Then, half of the participants completed Self- Administered Interview tool and the other half performed filler task, unrelated to the aim of this study. After a one-week delay, participants read summary of the film that described it correctly or contained false details (misinformation). The final part of the procedure was the memory test. Firstly, it was hypothesised that misinformation effect would occur. Secondly, it was hypothesised that SAI participants would report more correct deatils than non-SAI participants and that misinformation effect in SAI participants would be reduced. All hypotheses have been confirmed