Security on property as a coercive measure in Polish criminal proceedings

Celem niniejszej pracy jest szczegółowa analiza różnych aspektów instytucji zabezpieczenia majątkowego, będącego jednym ze środków przymusu w polskim postępowaniu karnym. Praca składa się z czterech rozdziałów. Pierwszy rozdział przedstawia historyczną ewolucję przesłanek stosowania tego środka. Uwzględnia także ostatnią zmianę ustawy, która weszła w życie 27 kwietnia 2017 r.. W rozdziale drugim, poddane analizie zostały cechy charakterystyczne omawianej instytucji oraz funkcje pełnione przez nią w procesie. W rozdziale trzecim wyróżnić można dwie części. Pierwsza wskazuje korzyści, jak również potencjalne zagrożenia, jakie mogą wiązać się z niewłaściwym stosowaniem tego środka w procesie karnym. Natomiast część druga poświęcona została próbie odpowiedzi na pytanie, czy należy przywrócić na grunt procesu karnego możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne stosowanie zabezpieczenia majątkowego. W tym celu porównano i poddano analizie dane dotyczące częstości i wysokości stosowania zabezpieczenia majątkowego przez prokuraturę w sprawach karnych w latach 2013 – 2016. W świetle dokonanej analizy wysnuto wnioski, że należy postulować przywrócenie na grunt polskiej procedury karnej możliwość dochodzenia wspomnianego odszkodowania i zadośćuczynienia.The aim of the following MA thesis was an in-depth analysis of various aspects of security on property, one the coercive measures that could be applied in the course of Polish criminal proceedings. The thesis was composed of four chapters. The objective of the first chapter was to outline the historic evolution of legal conditions under which the measure in question could be used. The amendments that came into effect on 27th April 2017 were also incorporated. In the second chapter, characteristic features of the security on property and the role it plays in criminal proceedings were discussed. The last chapter was further subdivided into two parts. The first one raises the issue of benefits and potential risks involved in unjust application of security on property in criminal proceedings. The second part was devoted to finding an answer to the question, whether the institution of damages and compensation for unjust conviction and unjust application of security on property should be reintroduced into Polish criminal proceedings. An analysis of frequency and scope of security in terms of amounts secured by the public prosecutor while investigating criminal cases between 2013 and 2016 was performed. In the light of the findings, it was concluded that a return to the previous regulations was advisable