The constitutional position and scope of competencies President of the Republic of Poland and President of the United States

Temat niniejszej pracy dotyczy rozważań pozycji ustrojowej głowy państwa w Polsce oraz jego kompetencji, na tle porównawczym z systemem ustrojowym znajdującym się w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Pierwszy rozdział dotyczy opisu ustrojów Konstytucyjnych obowiązujących w obu wyżej wspomnianych krajach. Następnie praca skupia się na przybliżeniu zarysu historycznego prezydentury w Rzeczypospolitej Polskiej. Omawiając między innymi okres II Rzeczypospolitej, początki PRL-u i przekształcenie prezydentury w organ zbiorowy jakim była Rada Państwa. Wątek historyczny zostaje zakończony na etapie obrad „Okrągłego Stołu” i reaktywacji prezydentury w Rzeczypospolitej Polskiej w 1989r. Kolejny rozdział dotyczy analizy kompetencji znajdujących się w rękach Prezydenta RP. Czwarty i piąty rozdział przedstawiają pozycję ustrojową oraz kompetencje Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Początkowo w zakresie spraw wewnętrznych, potem zaś w stosunkach zewnętrznych państwa. Wobec rozległości przyjętego w pracy zakresu badawczego, konieczne stało się ograniczenie zakresu omawianych zagadnień do najważniejszych kompetencji głowy państwa. Całość pracy zamyka rozdział szósty omawiający odpowiedzialność konstytucyjną głowy państwa W Rzeczypospolitej Polskiej i Stanach Zjednoczonych Ameryki. W rozdziale tym podjęto próbę przeanalizowania wpływu przyjętych rozwiązań ustrojowych w tym zakresie na relacje łączące urząd prezydenta z parlamentem. W całej pracy przyjęta została metoda badawcza prawno – porównawcza. Początkowo skupia się ona na przedstawieniu stanu dotychczasowych badań, następnie podjęte zostają rozważania własne, oparte na analizie przepisów prawnych i własnych przemyśleń i wniosków. Przeprowadzone w niniejszej pracy badania w zakresie pozycji ustrojowej głowy państwa i posiadanych kompetencji zarówno w Rzeczypospolitej Polskiej jak i w Stanach Zjednoczonych Ameryki, prowadzi do kilku istotnych konkluzji. Przede wszystkim wydaje się, iż model ustrojowy i istniejąca w nim pozycja ustrojowa prezydenta w Stanach Zjednoczonych Ameryki jest o wiele bardziej spójna, jednoznaczna i nie rodząca współcześnie tylu sporów kompetencyjnych, jak te rozwiązania konstytucyjne, które są przyjęte w Polsce.The subject of this paper concerns considerations of the constitutional position of the head of state in Poland and its competencies, compared with the system of government in the United States of America. The first chapter deals with the description of the constitutional system binding at law in both countries mentioned above. The work then focuses on the outline of the historical presidency in the Republic of Poland. Discussing, among other things, the period of the Second Polish Republic, the origins of the Polish People’s Republic (PRL) and the transformation of the presidency into a collective body such as the Polish Council of State. The historical thread is terminated at the stage of the "Round Table" and the reactivation of the Presidency in the Republic of Poland in 1989. The next chapter deals with the analysis of defined scope of competence of the President of the Republic of Poland. The fourth and fifth chapters describe the constitutional position and scope of competence of the President of the United States, initially in a range of internal affairs, then in the external relations of the state. In view of the wide range of research, it became necessary to limit the scope of discussed issues to the main competences of the Head of State. The sixth chapter discusses the constitutional accountability of the Head of State in the Republic of Poland and the United States of America. This chapter attempts to analyze the impact of the adopted regime system in this regard on relations between the office of president and the parliament. The legal and comparative analysis method was adopted throughout the paper. Initially, it focuses on presenting the current state of the research, and then discusses its own, based on an analysis of legislation and its own reflections and conclusions. The research conducted in this paper on the head position of the Head of State and held competence both in the Republic of Poland and in the United States of America leads to several important conclusions. First of all, it seems that the constitutional model and its constitutional position in the United States of America is much more coherent, unequivocal, and does not causing so many competence disputes, as are the constitutional solutions that are adopted in Poland