The problem of criminal responsibility of the accused for giving false testimony

Niniejsza praca magisterska dotyczy zagadnienia odpowiedzialności karnej oskarżonego w przypadku składania przez niego fałszywych wyjaśnień. Celem pracy jest zbadanie źródła bezkarności oskarżonego za kłamstwo podczas składania wyjaśnień, jakim jest jego prawo do obrony, oraz określenie granic owej bezkarności.W pierwszej części pracy dokonano analizy roli oskarżonego w procesie karnym, wskazując na jego liczne prawa i gwarancje procesowe, które kształtują wyjątkową pozycję oskarżonego w procesie, zwłaszcza te, które stanowią elementy szeroko pojętego prawa do obrony. Wśród nich szczególną pozycję zajmuje zasada nemo se ipsum accusare tenetur oraz prawo do milczenia jako jeden z jej aspektów.W dalszej części przedstawiona została pozycja świadka w procesie oraz zagadnienie odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Problem ten został omówiony w celu porównania kwestii odpowiedzialności za kłamstwo w wyjaśnieniach i kłamstwo w zeznaniach, a także jako wstęp do późniejszych rozważań na temat odpowiedzialności oskarżonego za fałszywe zeznania złożone przed przedstawieniem zarzutów.Ostatnia część poświęcona jest wyjaśnieniom oskarżonego, "prawu do kłamstwa" oraz określeniu granic bezkarności za składanie przez niego fałszywych wyjaśnień, a także problemowi odpowiedzialności za składanie fałszywych wyjaśnień w postępowaniu dyscyplinarnym.The thesis concerns the issue of criminal responsibility of the accused in case of giving false testimony. The aim of the thesis is to explore the origin of impunity of the accused for lying during giving a testimony, which are his defence rights, and to define the limits of this impunity.In the first part of the thesis, the role of the accused in the criminal procedure is analyzed, indicating his numerous procedural rights and guarantees that create a unique position of the accused, especially those, which are the components of broadly understood defence rights. The rule nemo se ipsum accusare tenetur and the right to silence as one of its aspects have a special position among them.In the further part of the thesis, the witness' position in the criminal procedure and the issue of his criminal responsibility for giving false testimony is presented. This problem is explored in order to compare the issue of responsibility for lies in testimony of the accused and witness, and also as an introduction to subsequent consideration on the responsibility of the accused for lying in his testimony before the charges were presented.The last part is devoted to the testimony of the accused, "the law to lie", defining the limits of impunity of the accused for lying during testifying, and also to the problem of liability for giving false testimony in the disciplinary procedure