The Federal Republic of Germany at the European Court of Human Rights

Niemcy wywarły ogromny wpływ na rozwój systemu praw człowieka w Europie. Zarówno konstytucja frankfurcka z 1849 roku, jak i weimarska z 1919 r. zawierały obszerny, jak na te czasy katalog praw człowieka. Konstytucja Republiki Federalnej Niemiec z 1949 r., obowiązująca do dziś, była jedną z pierwszych na świecie uchwalonych po drugiej wojnie światowej, która gwarantowała szeroką ochronę praw człowieka.Republika Federalna Niemiec wiele razy była jednak stroną przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Omówione w pracy sprawy, toczące się przed Trybunałem strasburskim przeciwko Niemcom, dotyczą najważniejszych zagadnień, nie tylko dla ich stron, ale również dla innych państw członkowskich Rady Europy. Wyroki ETPC odgrywają bowiem rolę precedensów. Choć formalnie nimi nie są, to jednak każde państwo-strona Europejskiej Konwencji Praw Człowieka dąży do uniknięcia wydania przez Trybunał niekorzystnego dla niego orzeczenia.Praca traktuje również o sporze Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Trybunał z Karlsruhe uznaje bowiem, iż wyroki ETPC są wiążące dla Niemiec, tylko wtedy gdy zapewniają co najmniej taką ochronę praw podstawowych jak Ustawa Zasadnicza. Trybunał strasburski podkreśla natomiast bezwarunkowe związanie wszystkich państw członkowskich Rady Europy orzeczeniami, w których kraje te są stronami.Germany has had a huge impact on the development of the system of human rights in Europe. Both, the Frankfurt constitution from 1849 and the Weimar one from1919 contained extensive catalog of human rights for that time . The Constitution of the Federal Republic of Germany from 1949, still in force, was among the first European ones adopted after World War II, which guaranteed wide protection of human rights.However, The Federal Republic of Germany many times has been a party at the European Court of Human Rights. The cases against Germany pending at the Court of Strasbourg discussed in this thesis, concern the most important issues not only for their parties but also for other Member States of the Council of Europe. ECHRs judgments play an important role of practical precedents. Although they are formally not precedents, each State Party to the European Convention of Human Rights tries to avoid an adverse Court decision.The thesis also deals with the dispute between the Federal Constitutional Court and the European Court of Human Rights. The Court from Karlsruhe recognizes the ECHR judgments only when they provide at least the same quantity of protection as the Basic Law. Yet, the Court from Strasbourg emphasizes that all Member States of the Council of Europe are unconditionally bound by the judgments in all cases in which they appear as a party