The problem of limitation of claims for payment of interest in the statements of doctrine and jurisprudence of the Supreme Court

W pracy został przedstawiony występujący od lat problem z klasyfikacją odsetek za opóźnienie oraz tego w jakim terminie się przedawniają. W doktrynie wykształciły się dwa poglądy, jeden mówiący o tym, że odsetki to świadczenie okresowe i przedawniają się w terminie trzyletnim oraz drugi mniej popularny zakładający, iż odsetki za opóźnienie są świadczeniem jednorazowym, przedawniającym się w krótszym terminie czyli dwuletnim. W judykaturze sytuacja wyglądała podobnie, wszystko się zmieniło wraz z uchwałą Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2005, w której to Sąd rozstrzygnął, że do odsetek należy stosować termin przedawnienia odpowiedni dla świadczeń okresowych.In the paper, a problem of classification of interest for delay - esential for years in Poland - has been discussedtogether with a term (time) of their limitation. Two ideas have developed in the matter: according tothe first one, interest is a periodical performance so it's limitation takes three years. The other idea, less popular,says interest for delay is a unique performance which happens once and as such is valid for a shorter, two-year, period.In practice, the problem was the same until a resolution of the Supreme Court dated 25th January 2005 was published.The Supreme Court said periodical performance term should be applied to interest obligations